in nüfus kütüğünde 1988 olan doğum yılının 1985 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Yaşının düzeltilmesine karar verilen ...'in 5.1.1992 olan doğum tarihinin, İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.10.1999 gün 1999/270 Esas, 430 sayılı kararı ile 04.05.1988 olarak nüfusa kayıt ve tescil edildiği dosya içindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının 1/b bendine göre; aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının (doğum kaydının) düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir....
ın 1993 olan doğum yılının 1984 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile doğum tarihinin yılının 1985 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacılar, kızları ...'ın nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1984 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile ...'ın doğum yılının 1985 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ...'...
Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltilmesini gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmesi gerekir. Bu duruma göre, tapu kütüğüne doğum tarihinin ilavesi mümkün olmadığı gibi, dayanak belgelerdeki yanlışlığın Tüzüğün 87. maddesi hükmünce düzeltilebileceği hususu da nazara alındığında, tapu kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin davanın reddi gerekirken, yazılı olduğu şekilde kabul edilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi ....
Dava, davacının vatandaşlıktan çıkma nedeni ile kapatılan olan nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinde; “(1) Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir.” hükmü düzenlenmiştir....
nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1986 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Yargılama sırasında reşit olduğu anlaşılan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Erdal Arslanhan'a mahkemenin gerekçeli kararı ile temyiz dilekçesi Tebligat Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, oğullarının nüfus kütüğünde 1992 olan doğum yılının 1990 olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt suretine göre, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ....'nın yargılama sırasında reşit olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, adı geçene mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edilerek temyiz süresinin dolmasının beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davacı ... ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine karar verilmemesi doğru değildir. 2-Davalı ...’ın istemi tapu kaydının dayanağı olan kadastro tespit tutanağındaki yanlış yazılan doğum tarihinin düzeltilmesidir. Mülkiyet hakkının tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır.Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, 10.03.1980 olan doğum yılının 1969 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 10.03.1980 olan doğum tarihinin 10.03.1969 olarak düzeltilmesini istemiş, dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...’in Bedriye Işık adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/19 sayılı davanamesi ile Şehriban Akdağ'ın doğum yılının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava,...ın nüfus kütüğünde yazılı 08.08.1997 olan doğum tarihinin 08.08.1993 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyada bulunan Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2013 günlü yazısından, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan şüpheli ... hakkında açılan kamu davasının mağduru olduğu anlaşıldığından, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 218. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mağdurenin yaşının düzeltilmesine ilişkin davanın Bergama Ağır Ceza Mahkemesinde görülmesi gerekir....
in nüfusta 01.04.2002 olan doğum tarihinin 01.04.1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... idaresi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 01.04.2002 olarak kayıtlı bulunan kızı ...'in gerçek doğum tarihinin 01.04.1990 olduğunu ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece yaşının düzeltilmesi istenen ...'in doğum tarihinin 15.11.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden yaşının düzeltilmesi istenen ...'e ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi sağlık kurulunca 14.08.2008 gününde verilen raporda fizik ve radyolojik olarak 17 yaşında olduğu belirtilmiştir. Mahkemenin kabulüne göre yaşının düzeltilmesi istenen ... ile kardeşi ...'in yaşları arasında doğum tarihleri itibarıyla 6 aylık bir süre bulunmaktadır....
