, nüfus müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığının sorulmasını, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, kızının nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, kızı ... Sayılır'ın nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğine göre yaşının düzeltilmesi istenilen ... Sayılır nüfusa 02.09.1997 doğum tarihli olarak kaydedilmiştir. Ağrı Devlet Hastanesince verilen 06.02.2011 günlü sağlık kurulu raporunda fiziki görünümü ve kemik grafilerine göre yaşının tıbben "18" olduğu tespit edilmiş bulunmaktadır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ......
Dava, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki ismin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın 5831 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kadastro sonucu tutanağın beyanlar hanesinde yazılan ismin düzeltilmesine ilişkin olduğu, getirtilen nüfus kaydının, tanık beyanlarının ve davalı ...’nun kabul beyanının davacının iddiasını doğruladığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 1983 olan doğum yılının 1984 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davacının nüfus kütüğünde yazılı 12.10.1983 olan doğum tarihinin 12.10.1984 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sırasında doğum yılının düzeltilmesini isteyen davacının, Devlet Hastanesine sevkle buradan alınan 31.01.2008 gün ve 619 sayılı rapora göre 24-25 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiş olup, bu rapor kişinin nüfus kütüğünde yazılı olan doğum tarihini de doğrulamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, kızının nüfus kütüğünde 1988 olan doğum yılının 1998 olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ..., 11.02.2009 günlü dava dilekçesinde kızı ...'nın nüfus kütüğünde 15.03.1988 olan doğum tarihinin 15.03.1998 olarak düzeltilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı kızının nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1986 olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ..., 21.10.2008 günlü dava dilekçesinde kızı Kader'in nüfus kütüğünde 10.09.1990 olan doğum tarihinin 10.09.1986 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosya içerisindeki nüfus kayıt tablosu içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.3.2003 ... ve 152-136 sayılı ilamı ile nüfus kütüğünde ... olarak yazılı soyadlarının ... olarak değiştirip nüfus kaydına işletdikleri, bu davada ise davacıların tekrar eski soyadlarını değiştirip eski soyadları olan "..." soyadını almak istedikleri, dinlenen tanıkların davacıların soyadlarının değiştirilmesini haklı gösterecek derecede herhangi bir beyanda bulunmakdıkları anlaşılmaktadır. Öte yandan 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının 1/b bendine göre, aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir. Yasanın bu hükmü kamu düzenine ilişkin bulunmaktadır. Tüm bu hususlar nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Yapılan yargılama neticesinde "Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı ile özellikle nüfus kayıtları, tapu kaydı ve tapu maliki görünenler ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başkaları olup olmadığına ilişkin yazılan yazılara Nüfus Müdürlüğü ve İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından verilen cevabi yazılar ve diğer tüm delillerin incelenmesi neticesinde, Ağrı ili Patnos ilçesi Oyacık Köyü Hacılar mevkiinde bulunan 403 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde Hediye Erbeğ olarak yazılı ismin << Hediye Obek (Selahattin kızı) >>,Kadriye: Fethi kızı olarak yazılı ismin <
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ..Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2012/514 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki belgesine dayanarak, dava konusu 556 ada 17 parsel sayılı taşınmazda tapuda ... olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak... ..... olarak yazılı ismin ... olarak yazılı ismin .... olarak düzeltilmesini yine yargılama sırasında...olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak ...... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar Nüfus Müdürlüğü vd. aralarındaki nüfus kaydındaki doğum tarihinin ve ilkokul diplomasındaki ismin düzeltilmesi davasına dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.03.2013 günlü ve 2013/112-2013/254 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 20.02.2014 günlü ve 2014/1514-2832 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 228,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
