ın doğum tarihinin düzeltilmesi davasında davanın kabul edildiği ve mevcut nüfus kaydına göre Seyran'ın ikizi Ferman'ın doğum tarihinin düzeltilmesi için Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulmasına karar verildiği, ancak Cumhuriyet Savcısının bu davayı açmasını gerektirir bir durumun bulunmadığı, dava açılmasının yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere ait olduğu, bunların da harç ve diğer yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilecekleri anlaşılmaktadır. Mahkemece açıklanan hususlar göz önünde bulundurularak davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi, Kabule göre de; Doğum tarihinin 15.08.1994 olarak düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 18.03.1994 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 ay 27 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... Cumhuriyet Başsavcılığı 12.01.2016 tarih ve 2016/1 sayılı davaname ile "Reşit Olmayanla Cinsel İlişki" suçu mağduru ...'ın nüfus kayıtlarındaki yaşının gerçeği yansıtmadığı gerekçesi ile doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere 1998 olarak düzeltilmesi talep edilmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıt (yaş düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacının ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm daval Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: .... 29/05/2013 gün 9 sayılı davanamesi ile..... 19/02/1993 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ... nüfusa tescili için düzenlenen doğum tutanağında, doğum tarihinin yazı ile ”ondokuz bir bindokuzyüzdoksanüç” olarak yazıldığı halde rakamla 19/02/1993 olarak gösterildiği, tescil belgesinin ise 17/02/1993 tarihinde düzenlendiği, nüfus kayıtlarına doğum tarihinin 19/02/1993 olarak geçtiği anlaşılmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/526 KARAR NO : 2023/988 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYIRLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2021/27 ESAS - 2022/30 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili T2 mahkememize vermiş olduğu 29/07/2020 havale tarihli dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin 14/02/1965 yılında doğmasına rağmen nüfus kayıtlarına 14/02/1966 olarak geçtiğini, bu işlemin yanlış olduğunu, T.C. İç İşleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nün verdiği resmi belgelerde, evlenme cüzdanında, pasaportunda, 14/02/1965 olarak kayıtlı olduğunu, bu nedenlerle müvekkili T1 14/02/1966 olan doğum tarihinin düzeltilerek 14/02/1965 olmasını talep ve dava etmiştir....
Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi celsedeki beyanında takdirin mahkemede olduğunu söylemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "Dava, nüfus kaydında yaşın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacılar mahkememize sunmuş oldukları dava dilekçelerinde özetle, küçüğün 17/12/2004 olan doğum tarihinin 17/12/2002 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 28/12/2018 tarihli raporunda küçüğün kemik yaşının 14- 15 yaşları ile uyumlu olduğu belirlenmiştir. Küçüğün nüfus kaydında yazılı doğum tarihine göre küçük, rapor tarihinde 14 yaşındadır. Talep edilen doğum tarihine göre ise küçük, rapor tarihinde 16 yaşındadır. Rapor ile küçüğün nüfus kaydındaki doğum tarihi uyumlu olduğundan" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : None T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYANCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/234 ESAS, 2019/407 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/12/2019 Tarih, 2018/234 Esas, 2019/407 Karar sayılı dava dosyasında verilen Nüfus (yaş düzeltilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 01/01/1967 tarihinde Sinop ili, Ayancık ilçeis, Tarakçı Köyünde evde dünyaya geldiğini, babasının beyanı ile nüfusa 3 yıl geç yazıldırıldığını, bu nedenlerle nüfusa 01/01/1970 olarak doğum tarihinin işlendiğini, müvekkilinin 01/01/1967 yılında doğan kardeşi yahut ikizi bulunmadığını, diğer kardeşlerinin doğum yılları ile çakışmadığını...
Doğum tarihinin düzeltilmesi davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan hakim mevcut kayıtlardaki bilgiler ve istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Yukarıda da belirtildiği gibi davacı nüfusta 13/10/1964 doğumlu olup davacının ilk çocuğunun doğum tarihinin 1972, ikinci çocuğunun doğum tarihi 1976'dır. Bu duruma göre şeklen davacı 8 ve 12 yaşlarında iki ayrı doğum yapmış gibi gözükmektedir. Bu yaşta bir kişinin doğum yapması ve çocuk sahibi olması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmamaktadır....
"Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle;gerçek doğum tarihinin 28/02/1956 olduğunu, murisi olan babasının doğum tarihini 28/02/1954 olarak mahkeme kararı ile değiştirdiğini, kendisinin tır şoförü olduğunu, 65 yaşından sonra kendisine tır şoförü olarak yurtıdışına çıkış izni vermediklerini, bu nedenle zor durumda olduğunu, gerçek doğum tarihinin de 28/02/1956 olduğunu, eski nüfus cüzdanında ibraz ettiğini, tüm bu nedenlerle doğum tarihinin 28/02/1956 olarak küçültülmesini ve mağduriyetinin bu şekilde giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama neticesinde ilk derece mahkemesi tarafından, davanın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1735 KARAR NO : 2021/1468 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUTKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2021/151 ESAS - 2021/265 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Mutki Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/151 Esas-2021/265 Karar sayılı dava dosyasında verilen yaş düzeltilmesi talebinin reddine dair karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının doğum yılının nüfus kütüğüne yanlışlıkla 1989 olarak yazıldığını, gerçek doğum yılının 1996 olduğunu, yaşının sehven yanlış yazılmasının özel ve resmi işlemlerinde bazı sorunlara neden olduğunu, davacının evde doğduğunu, 1996 yılında doğan bir kardeşinin de bulunmadığını, bu nedenle doğum tarihinin gerçek yaşına göre...
