ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2020 NUMARASI : 2020/55 ESAS, 2020/194 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.11.1993 tarihinde evde doğduğunu, ancak nüfusa doğum tarihinin nüfus memurlarının hatası sonucu 01.11.1992 doğumlu olarak kaydedildiğini, müvekkilinin gerçek doğum tarihi olan 01.11.1993 tarihinin nüfusa tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, taktiri mahkemeye bırakmıştır....
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında 20/07/1950 olarak yer alan doğum tarihinin 20/07/1955 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davacı vekilince, verilen kararın düzeltilerek onanması istemiyle istinaf talebinde bulunmuştur. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30.01.2008 tarih 2008/2- 36- 47 sayılı içtihadında da açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi sebebiyle mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olması baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1186 KARAR NO : 2022/1230 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2021/534 ESAS - 2022/216 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; Her ne kadar gerçek doğum tarihinin 25/09/1954 ise de nüfus kütüğüne sehven 25/09/1960 olarak kaydedildiğini, nüfus kütüğüne yapılan bu yanlış işlem nedeni ile resmi ve özel işlerinde aksama yaşadığını belirterek, gerçek doğum tarihinin tespiti ile kimliğinde yazılı 25/09/1960 olan doğum tarihinin iptal edilerek gerçek doğum tarihi olan 25/09/1954 olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi duruşmadaki beyanında takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/08/2022 NUMARASI : 2021/542 ESAS 2022/223 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/08/2022 Tarih 2021/542 Esas 2022/223 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; evde doğduğunu, hastane kaydının bulunmadığını, nüfusa geç kaydedildiğini, 12 kardeşin en büyüğü olduğunu, kardeşi Veli'nin 1989 doğumlu olduğunu, kendisinden büyük gözüktüğünü, nüfus kayıtlarında doğum tarihinin her ne kadar 23/09/1990 olarak gözükse de gerçek doğum tarihinin 23/03/1988 olduğunu belirterek nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı T2 temsilcisi, takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 22....
NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ"İçtihat Metni" Çıldır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.02.2010 gün 2010/17 sayılı davanamesi ile doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunan kardeşler 20.09.1995 doğumlu İ..... ile 02.03.1996 doğumlu Meryem'in doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece İ… …..'in doğum tarihinin 19.09.1995, M… …..'in doğum tarihinin 15.11.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, İ… ….. ve M… …. K… …..adlı kardeşlerin nüfus kayıtlarına göre doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olduğundan, doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece İ… …..'in doğum tarihi, Çıldır Sağlık Ocağı'nda gerçekleşen doğumuna göre 19.09.1995, M.....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 20.09.1972 olan doğum tarihinin 20.09.1965 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14'ncü maddesinin (1.) fıkrası gereğince, kapalı kayıt üzerinde işlem yapılamaz. Nüfus kaydının kapatılması ise, ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir....
Davalı nüfus idaresi temsilcisi takdiri mahkemeye bırakmıştır. İlk derece mahkemesince, davacının adının değiştirilmesine ilişkin talebinin kabulüne, yaş tashihine ilişkin talebinin ise reddine karar verilmiştir. Hükme karşı, davacı vekili reddedilen doğum tarihinin düzeltilmesi talebi yönünden yargılama aşamasında ileri sürdüğü iddialar ve alınan raporun iddiasını doğruladığı gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, nüfus kaydındaki adın ve doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafça sadece doğum tarihinin düzeltilmesi talebine yönelik olarak verilen red kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, bu hali ile adın değiştirilmesine ilişkin kabul kararının kesinleştiği anlaşılmakla istinaf incelemesi sadece doğum tarihinin düzeltilmesi talebine yönelik yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, nüfus kaydında çocukları olarak görünen ... ve ...'in kaydının iptali ile doğum tarihleri düzeltilerek ...ve ... çocukları olarak tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, nüfus kaydında çocukları olarak görünen ... ve ...'in gerçekte torunları olduğu ve anne ve babasının ... ve ... olması nedeni ile adı geçenlerin anne ve baba kaydının düzeltilmesi ile yine ...'ın 26.06.1996 olan doğum tarihinin 26.06.1992, ...'ın ise 17.07.1997 olan doğum tarihinin de 17.07.1995 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
nin 1994 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ...'ın nüfus kütüğündeki 12.12.1994 olan doğum tarihinin 12.12.1991 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın davacıların müşterek çocukları olduğu, nüfusta 12.12.1994 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında Hatay Antakya Devlet Hastanesinden alınan 21.11.2012 günlü sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'ın 21 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ..., babası ... beyanına göre davacılar hanesine kaydedilmiştir. Dosyada toplanan tüm bilgi ve belgeler, özellikle sağlık kurulu raporu ile istem doğrulandığından ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava davacıların murisinin doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkindir. İlk derece mahkemesi 2022/61 Esas 2022/217 karar sayılı kararında davanın reddine karar vermiştir. Kararın gerekçesinde davacıların murisi T9'nin dava tarihinde kayden 22 yaşının üzerinde olduğunu ve 22 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 22 yaşından üzerinde davacılar murisinin yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan doğru sicil oluşturmak adına davanın reddine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak dairemizce yapılan inceleme uyarınca T9'nin doğum tarihinin tescilinin çelişki oluşturacak şekilde annesi T7 ikinci evliliğinden olma Mehmet DUMAN ile doğum tarihleri arasında 4 ay bulunmaktadır....
