ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2020 NUMARASI : 2020/104ESAS- 2020/319KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; Gerçekte 01/09/1996 doğumlu olmasına rağmen nüfus kütüğünde 13/10/1991 doğumlu olarak kaydının yapıldığını, doğumunun evde ebe tarafından yapıldığını, herhangi bir hastane ya da doğum evinde doğum kaydının bulunmadığını, doğum tarihinin yanlış yazılmasından dolayı bazı resmi ve özel işlerinde sorun yaşadığını nüfus kayıtlarına yanlış yazılan yaşının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince; İspatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfus kaydında yazılı olan doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bilindiği üzere doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan hakim, istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden yapacağı araştırma sonucu ulaşacağı bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Verilecek kararın nüfus kayıtları içerisinde çelişki oluşturmaması gerektiği gibi tamamen maddi vakıanın gerçekliğine yönelik olması gerektiği de açıktır....
için yapıldığını, davanın kabulüne karar verilmesini nüfus kayıtlarında 1955 olarak geçen doğum tarihinin 1960 olarak düzeltilmesini, nüfusa bu şekilde kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda; ilk derece mahkemesinin davacı tarafın iddiaları doğrultusunda delilleri toplanmış olup, her ne kadar davacı taraf doğum tarihinin aslen 1957 olup 1962 olarak nüfus kayıtlarına tescil edildiğini iddia etmiş ise de; 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi, kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, Nüfus Hizmetleri Kanununa göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması, mahkemelerin tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu, davacının doğum tarihinin 01.03.1962, tescil tarihinin 12.03.1962, kardeşi Huriye Ateş’in doğum tarihinin de 01.07.1957 olduğu, buna göre; davacının doğum tarihinin talep ettiği yıla göre düzeltmesi yapıldığı taktirde davacının kardeşi Huriye Ateş’in doğum tarihinin 01.07.1957 olması sebebiyle doğum tarihleri arasında 4 aylık süre oluşacağı, kamu...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; Gerçek doğum tarihinin 20.11.1993 olmasına rağmen ailesi tarafından yanlışlıkla nüfusa 01.10.1992 olarak kaydedildiğini, evde doğmuş olması sebebi ile elinde herhangi bir belge bulunmadığını, gerek dış görünüşü gerekse de kemik yapısının bu iddiasını açıkça doğrulayacağını, ayrıca mahkemenin tam teşekküllü bir sağlık kuruluşundan aldıracağı raporla da gerçeğin ortaya çıkacağını, bu sebeple yaşının gerçekte olduğu gibi 20.11.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 19.11.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; Dava dilekçesinde doğum tarihini sehven 20.11.1993 yazdığını halbuki gerçek olan doğum tarihinin 01.10.1993 olduğunu, doğum tarihinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; Gerçek doğum tarihinin 20.11.1993 olmasına rağmen ailesi tarafından yanlışlıkla nüfusa 01.10.1992 olarak kaydedildiğini, evde doğmuş olması sebebi ile elinde herhangi bir belge bulunmadığını, gerek dış görünüşü gerekse de kemik yapısının bu iddiasını açıkça doğrulayacağını, ayrıca mahkemenin tam teşekküllü bir sağlık kuruluşundan aldıracağı raporla da gerçeğin ortaya çıkacağını, bu sebeple yaşının gerçekte olduğu gibi 20.11.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 19.11.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; Dava dilekçesinde doğum tarihini sehven 20.11.1993 yazdığını halbuki gerçek olan doğum tarihinin 01.10.1993 olduğunu, doğum tarihinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Dolayısıyla artık nüfus kayıtlarında aynı konuda ikinci defa düzeltme yapılmasının önünde kanuni engel kalmamıştır. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Mahkemece; doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenin gerçek yaşının tespiti için, davacının yaşının düzeltilmesine ilişkin Eyüp Eyüp 2....
Nüfus kaydının incelenmesinde T3 doğum tarihi ay ve günü baki kalmak kaydıyla doğum yılının 2002 olarak düzeltilmesi halinde kardeşi Revşan ile aynı doğum tarihine gelmekte ve ikizlik durumu oluşturmaktadır. Bu husus mahkemeninde kabulündedir. Kısa kararda kabul kararı verilmiş ise de gerekçeli kararın yazımı sırasında fark edildiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verildiği belirtilmiştir. Yaş tashihi istenilen küçük kayden gözüken doğum tarihine göre dava tarihi itibariyle 16 yaşındadır. Sağlık raporları, davacının kayden gözüken doğum tarihini doğrulamadığına göre, tahkikatın genişletilerek doğum tarihinin belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2020/393 ESAS, 2021/4 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/393 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 12/01/2021 tarihli 2021/4 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin evde doğduğunu gerçek doğum tarihi 20/12/1985 tarihi olmasına rağmen yanlışlıkla nüfusa doğum tarihinin 15/03/1985 olarak yazıldığını belirterek doğum tarihinin 20/12/1985 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi duruşmadaki beyanında, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Sakarya 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... Cumhuriyet Başsavcılığı 12.01.2016 tarih ve 2016/1 sayılı davaname ile "Reşit Olmayanla Cinsel İlişki" suçu mağduru ...'ın nüfus kayıtlarındaki yaşının gerçeği yansıtmadığı gerekçesi ile doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere 1998 olarak düzeltilmesi talep edilmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıt (yaş düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacının ......
