Dinlenen tanığın doğum olayına ilişkin bilgileri somutlaştırarak anlatması ve şahitliğinin mahiyetini açıklamaları gerekmektedir. Ayrıca bu araştırmalara ek olarak kemik yaşının tespiti için rapor aldırılır. Davacının iddia ettiği tarihin kayden bir engeli olmamalıdır. Bu sebeple ileri sürülen tarihin tescil tarihinden önce olması ve kendisinden önce/sonra doğan kardeşlerle çelişki yaratmaması gerekmektedir. Eldeki davada T1 nüfus kayıtlarına göre 01/01/1974 tarihinde doğmuştur Nitekim Ağrı Nüfus Müdürlüğü'nden gelen doğum tutanağında davacının doğum tarihinin 01/01/1974 olduğu ve doğum bildiriminin ise 30/05/1979 tarihinde davacının babası tarafından yapıldığı açıkça tespit edilmiştir. Yapılan araştırmalar sonucu Emine Gelturan'ın hastanede veya sağlık kuruluşunda doğduğuna ilişkin bir belge de bulunamamıştır....

nun nüfus kütüğünde 01.01.2007 olan doğum tarihinin 28.07.2005 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kızının nüfus kütüğünde 01.01.2007 olan doğum tarihinin 28.07.2005 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece düzeltilmesi istenen tarihin davacı annenin 31.03.2006 yılında boşandığı Erkan Küçük'le olan evliliğinin içinde kalması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalar diğer bir kısım davalarda olduğu gibi kamu düzeniyle yakından ilgili bulunmaktadır; mahkemelerin, hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicili oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Somut olayda mahkemece doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'nun annesi ...'...

ın 11.11.2004 olan doğum tarihinin 03.02.2000 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, müşterek çocukları ...'ın gerçek doğum tarihi 03.02.2000 olduğu halde nüfus kütüğüne 11.11.2004 olarak kayıt edildiğini ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece yaşının düzeltilmesi istenen ...'nın yaşının düzeltilmesi istenen tarihin davacı ...'ın boşandığı ... adlı kişi ile evli olduğu döneme rastladığı, bu kişi tarafından nesebin reddi sağlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava, Nüfus Hizmetleri Yasası uyarınca yanlış doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu Yasaya göre açılan nüfus düzeltme davaları, nitelikleri itibari ile kamu düzenine ilişkin bulunmaktadır....

in nüfus kütüğünde 01.01.1990 olan doğum tarihinin 01.05.1988 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ...'in nüfus kütüğünde 01.01.1990 olan doğum tarihinin 01.05.1988 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Dosya içinde bulunan 08.08.2007 günlü sağlık kurulu raporunda ...'...

Somut olayda, Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 25.10.1998 tarih 1997/21 E 1998/231 K sayılı kararı ile, davacının geçerli olan nüfus kaydındaki yaşı ile ilgili bir yaş tashihi söz konusu değildir. Davacının nüfus kaydında l.l.l96l doğum tarihinin 20.3.l964 tarihinde kaydedildiği, nüfus cüzdanı kaybetmesi üzerine 5.3.l964 doğum tarihinin 26.9.1972 tarihinde yazıldığı, l964 doğumlu olarak askerlik yaptığı, 1961 doğumlu olarak yoklama kaçağı olarak arandığı, l96l doğumlu olarak l966 yılında ilk okula kaydedildiği ve okuduğu anılan mahkeme ilamı ile davacının aile nüfus kaydında bulunan 5.3.1964 mükerrer kaydın iptaline karar verilmiştir. Bu nedenle 506 sayılı Sosyal Sigortalar Yasasının 120/2 maddesi anlamında bir yaş tashihi sözkonusu değildir. Öte yandan bu mahkeme kararı ile Kurum işlemlerinde esas alınan ...ve ...oğlu ...’ın 05.03.1964 doğum tarihli kaydı iptal edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfus kaydında "Pirlepe" olan doğum yerinin "Pirlepe Yugoslavya", 1944 olan doğum tarihin de 23.1.1944 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

in nüfus kütüğünde 1996 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinden, davalı Nüfus Müdürlüğünün temyiz dilekçesinin 02.09.2010 günü hakim tarafından havale edildiği ve 02.10.2010 günü 2010/114 sırası ile kayıt edildiğinin yazıldığı anlaşılmaktadır. Temyiz dilekçesinin, temyiz defterine kayıt edildiği tarihin ve buna ilişkin bilgi ve belgelerin fotokopisinin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; "... davacının Türk vatandaşlığına kabul edilmesi ve Türk Vatandaşlığına geçişi esnasında çoçuğunun doğum tarihinin celp edilen vatandaşlık dosyasında da yazıldığı üzere 12 Mayıs 2016 olduğu, nüfus kaydına geçiş esnasında 12 /05/2006 olarak maddi hata yapıldığı anlaşıldığından" davanın kabulüne karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İçişleri T3 İşleri Genel Müdürlüğünce 25/10/2021 tarihinde doğum tarihi düzeltme işleminin idarece kayıt düzeltme ile yapıldığını, dava ile ilgili nüfus kayıtlarına tescile esas bir husus bulunmadığı gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfus kayıtlarında doğum tarihin düzeltilmesi istemine ilişkindir....

ün nüfus kütüğünde 1991 olan doğum yılının 1989 olarak değiştirilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinden mahkemenin gerekçeli kararının, hükmü temyiz eden Nüfus Müdürlüğüne tebliğ tarihinin tebliğ parçasına yazılmadığı anlaşılmıştır. Söz konusu tebliğin yapıldığı tarihin mahkeme kayıtları incelenerek bildirilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

in nüfus kütüğünde 05.03.2000 olan doğum tarihin 05.02.1999 olarak düzeltilmesi istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü yönünde karar verilerek, küçüğün ay gün aynı kalmak koşuluyla doğum yılının 1999 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, verilen karar davacı baba ve yargılama aşamasında oturuma gelip davayı kabul edip küçüğün doğum tarihinin 05.02.1999 olarak değiştirilmesini isteyen annesi ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....