"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı baba, dava dilekçesinde kızının nüfus kaydında "..." olan adının "..." ve cinsiyet hanesinde "erkek" olarak yazılı kısmın "kız" olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Kararın görüldüsü yapıldıysa tarihinin belirtilmesi yoksa Tebligat Yasasının 43. ve Yönetmeliğin 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında cinsiyet düzeltilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 18 Asliye Hukuk ve İstanbul 12 Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nüfus kaydı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, İstanbul 12 Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararının taraflara tebliğ edilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK.’nun 22/II. maddesinde " İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir....
Bireyin yaşamı ile özdeşleşen ve kişiliğinin ayrılmaz bir parçası olan kimliği ve aile bağları ile ilgili bilgileri içeren nüfus kayıtlarında haklı nedenlerin varlığı halinde değişiklik ve düzeltme yapılması isteme hakkı, maddi ve manevi varlığını koruma, geliştirme hakkı kapsamında olup, bunun dava yoluyla talep edilebilmesi Anayasanın 17. maddesinde bağdaşmaktadır. Ayrıca kişilerin ad, soyadı, cinsiyet ve doğum kaydı gibi bilgilerinde herhangi bir nedenle meydana gelen değişikliklerin resmi kimlik kayıtlarında yer almasını sağlamak amacıyla dava açmaları hak arama özgürlüğünün bir sonucudur. 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmü uyarınca "kişi haklı nedenlere dayanarak adının değiştirilmesini hakimden isteyebilir." Hangi hallerin haklı sebep teşkil ettiği konusu her bir davadaki özel koşullara göre mahkemece belirlenecektir. Bu belirleme yapılırken objektif koşullardan çok değiştirme isteminde bulunanın mahkemeye sunacağı özel nedenlerin dikkate alınması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Çocuğun soy bağını değiştirme HÜKÜM : Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, nüfus memuruna beyanen yapılan bildirim üzerine kaydın düzenlendiği “28/07/2011” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, 07.03.2013 tarihli iddianamenin anlatım kısmında çocuğun soybağını değiştirme eyleminden bahsedildiği cihetle; bu suç yönünden sanık hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29.09.2015 gün ve 2015/412 Esas, 2015/286 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; sanığın, resmi nikahlı olmayan eşinden doğan çocuğu ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1873 KARAR NO : 2023/1770 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORUM 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/238 ESAS, 2023/113 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Çorum 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/238 esas, 2023/113 karar sayılı dava dosyasında verilen nüfus (ad ve soyadı düzeltilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; çocuğunun adının nüfus kayıtlarında "Kamil" olarak geçtiğini ancak çevrelerinde ve ailelerinde adlarının "Emir" olarak bilindiğini ve çocuğun büyüyüp okul çağına geldiğini, okula başlayacağından dolayı çocuğunun arkadaşları arasında farklı söyleneceğinden karaşık bir hal alacağını belirterek nüfus kayıtlarında "Kamil" olan çocuğunun...
nin nüfus kaydında 01.01.2000 doğumlu ve erkek olarak kayıtlı olduğunu aslında cinsiyetinin kız olduğu için cinsiyet hanesinin ve isminin Melike, doğum tarihinin de 01.01.1996 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Cinsiyet Değişikliğine İzin Verilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirme HÜKÜM : Beraat Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29.09.2015 tarih ve 2015/412 Esas-2015/286 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, sanıklar ... ve ...'ün nüfus müdürlüğüne müracaatla bir belgeye dayanmayan, sadece beyanen sanık ...'in kimliği belirsiz bir şahıstan olan çocuğu ....'u, babası ...'müş gibi beyanda bulunarak nüfus kütüğüne kaydettirmekten ibaret eylemlerinin, bütünüyle TCK'nın 231. maddesinde yazılı soybağını değiştirme suçunu oluşturmasına rağmen, tek olan eylem suç niteliği yönünden ikiye bölünerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
‘ın ise aynı zamanda sosyal tesis görevlisi olması nedeniyle yemek saatlerini kapsayacak şekilde 10.30-14.00 saatleri arasında dairede bulunmadığını bildirdiği, sanıkların savunmalarında belirttikleri hususların disiplin soruşturması kapsamında muhakkiklerce, yargılama aşamasında ise mahkemece dinlenen tanıklar tarafından doğrulandığı, dosya kapsamına göre suça konu işlemlerin ekseriyetle öğle arası ve mesai sonrasına denk gelen zaman dilimlerinde gerçekleştirildiğinin açıkça tespit edildiği, sistem üzerinden değiştirilen bilgilere istinaden sahte olarak tanzim edildiği belirlenen nüfus cüzdanlarından yalnızce ... ve ... adlarına düzenlenen nüfus cüzdanlarının sanıkların görevli bulundukları nüfus müdürlüğünde düzenlendiğinin görüldüğü, bu nüfus cüzdanlarından ... adına düzenlenen belgenin sanıklarca düzenlendiği bildirilmekle birlikte, dosya içerisinde hangi sanık tarafından ne şekilde tanzim edildiğine dair bilgi bulunmadığı nazara alınarak, suça konu nüfus cüzdanlarının sanıklar tarafından...
ın çocuğuymuş gibi kayıt ettirdiği, bu konuyla ilgili Nüfus Müdürlüğünce doğum bildirme formunun düzenlendiği iddiasıyla sanık hakkında çocuğun soy bağını değiştirme suçu ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Sanık aşamalarda alınan savunmasında suçlamayı ikrar etmiştir. 3. Dosya içerisinde Nevşehir Nüfus Müdürlüğünün 06.11.2013 tarihli ve 4643 kayıt numaralı doğum bildirim formlarının aslı gibidir onaylı suretinin bulunduğu görülmüştür. 4. Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2014/651 Esas, 2015/283 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçundan, temyiz incelemesine konu mahkûmiyet hükü kurulmuştur. IV....
