ın "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de, hüküm fıkrasında anneliği tespit edilen "..."...
ın adının.... Mahallesi 276 ada 2 parselde 1/2 pay maliki ... kızı Seyde'nin soyadının "..." olarak yazılmasını istemiş, yargılama sırasında tapuda isim düzeltilmesi davası tefrik edilmiş, anne adının değiştirilmesine yönelik davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, ölü annenin murisinin isminin değiştirilmesi istenilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 27.maddesi, haklı sebebin varlığı halinde adın değiştirilmesine ve bu değişikliğin nüfus siciline kaydedilmesine imkan vermekte ise de; birinci fıkradaki ifadeden bu değişikliği isteme hakkının ilgili kişiye ait olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Bu itibarla, ölü olduğu da anlaşılan anneannenin ve bu bağlamda davacıların annesi ...'nın ve dayıları ...'...
T4 ve T3 nüfus kayıtlarındaki Hadice olan kaydı anne adının Sülgül olarak değiştirilmesini, davalıların müvekkili T1 üzerindeki nüfus kayıtlarının doğumlarından itibaren tüm vukuatlarıyla birlikte genetik anneleri T5 üzerine taşınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde miras bırakan olan ölü eşi Bahattin'in nüfus kütüğünde "Ayşe" olan anne adının "Çeşminaz" olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'un muris ...,'un mirasçısı olduğunu, miras bırakanın anne adının Ayşe olarak nüfus kütüğünde kayıtlı bulunduğunu, oysa diğer kardeşlerinin anne adının "Çeşminaz" olarak kayıtlı olduğunu ileri sürerek...,un nüfus kaydında "Ayşe" olarak yazılan anne adının "Çeşminaz" olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, istem gibi nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, nüfus kayıt örneği içeriğinden Erzincan İli ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ana Adının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında anne adının "..." olarak göründüğünü, gerçekte annesinin adının "...r" olduğunu iddia ederek, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden; anne olduğu iddia edilen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının gerçek annesi olan "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olarak geçen anne adının gerçek annesi "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece verilen kesin sürede gerekli DNA gideri yatırılmadığından ve davanın DNA dışında başkaca aydınlatılma ihtimali olmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde 15.05.2013 günlü celsede fethi kabir ve DNA incelemesi için gerekli 1.470,88 TL'nin yatırılması hususunda davacı vekiline iki hafta kesin süre verildiği, temyiz dilekçesine ekli 29.05.2013 günlü makbuz ile ......
Bu durumda, soybağı ihtilafı ortaya çıkmayacağından, açıklanan muhtevadaki davalar, “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davasından ibaret kalacak ve görevli mahkeme, 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi olacaktır. Ancak, çocuğun doğduğu tarihte, genetik annenin evli bulunmaması halinde, anne yönünden dava, “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olarak kalmakla birlikte; genetik anne ile evli olmayan genetik baba yönünden, “Babalık karinesi” gerçekleşmediğinden, genetik babanın nüfus kaydına işlenmesi talebi “Soybağı davası” niteliğini kazanacaktır. Bu takdirde ise uyuşmazlığın, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesi tarafından incelenip çözüme kavuşturulması gerekecektir (Yargıtay HGK 2013/354-1554, 18. HD 2015/1360-3281, 2015/1591-4537)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının çocuğu olarak görünen davalı ...'ın nüfus kaydından silinerek gerçek anne ve baba hanesine kaydedilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, nüfusta çocuğu olarak görünen Şükran'ın gerçekte kendi çocuğu olmadığı, kendisiyle aynı köyden İsa ve ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfustaki Ana Adının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kaydında yazılı anne adının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2007 (Perş.)...
nüfus kütüğünde "..." olan anne adının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, ölü ... baba bir, anne ayrı kardeşi olduğu halde nüfus kütüğüne anne adının ... olarak yazıldığını, gerçekte annesinin, babasının ilk eşi ... olduğunu bildirerek, ölü ...'ın nüfus kaydında "..." olan anne adının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ...'ın anne adı "..." olarak düzeltilmiştir. Dosyaya getirtilen aile nüfus kayıtlarının içeriğinden, anne adının değiştirilmesi istenilen ...'ın 20.05.1945 doğumlu olduğu, gerçek annesi olduğu iddia edilen ... ise 09.09.1941 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Kayden 1941 yılında ölen bir kadının 1945 doğumlu çocuğu olamaz....
