"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Asıl dava dilekçesinde ... oğlu ...’ün 28/08/1331 olan ölüm tarihinin, 15.08.1955 olarak düzeltilmesi; birleşen Bozyazı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/151 esas sayılı dava dilekçesinde ... ve ... kızı ... Köy ile ... oğlu ...'ün Mecelle hükümlerine göre boşanmalarına rağmen nüfus kayıtlarında evli göründüklerinden bahisle evlilik kaydının iptali ile ...'ün ... oğlu ...'ün çocuğu olmadığının tespitine karar verilmesi; birleşen Bozyazı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/204 esas sayılı dava dilekçesinde ise ... ve ... kızı ... Köy ile ... oğlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde ana hanesinde yazılı ... adının iptali ile ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğünde gerçekte ... ve ... çocuğu olarak yazıldığı halde, babası ...'in eski eşi olan ...'dan doğduğunu ileri sürerek ana hanesinde yazılı olan ... kaydının iptali ile anne adının gerçek annesi ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, incelenen nüfus kaydı içeriklerinden davacının annesi olduğunu iddia ettiği ...’ın ... İli ... İlçesi ... Köyü Cilt:..., Hane:...’de ... ve ...’den olma 01.07.1874 doğum, 17.10.1925 tescil, 05.10.1969 ölüm tarihli ve ......
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan, 2013/29 Esas numaralı, müvekkilimiz Gülenur Yrldırım'ın babası ismail Kabul' ün mirasçılık belgesinin istemine ilişkin davada, mahkemece Uyap sisteminden bir kısım nüfus kayıt örnekleri alındığını, muris İsmail Kabul' ün evli olarak vefat ettiğini, eşi T4 ün durumunun bilinmeyen olduğunu, bu hususta, Nüfus Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak murisin eşinin kaydının sorulduğunu, ölüm araştırmasının devam ettiğini, nüfus Müdürlüğü'nce yapılan araştırmada T4 ün ölüm araştırmasına ilişkin herhangi bir sonuç alınamadığını, taraflarınca yapılan 10/01/2018 tarihinde Nüfus Müdürlüğü'ne T4 ün son durumuna ilişkin yaptıkları sorguda T4 ün yaşadığına ilişkin herhangi bir bulgu bulunmadığı ve ölüm araştırmasının neticelendirilmediği öğrenilmiş, dava tarihinden önce de kendisinden ne bir haber alınabildiğini ne de kendisine ait bir iz bulunabildiğini, Müvekkilinin annesi T4 den 5 yılı aşkın süredir haber alamamakta olduğunu, Nüfus Müdürlüğü'nce yapılan araştırmalarda...
Yasa düzenlemesi gereği T3 veya görevlendireceği memurunun katılımı olmaksızın yargılamanın sürdürülmesi mümkün değil iken duruşmanın nüfus memurunun yokluğunda yapılması, 2- Davacı tarafça mükerrer kayıt iddiası ile TC kimlik numaralı Fuat Kınoğlu'nun nüfus kaydının iptali talep edilmesine rağmen dava dilekçesinde sadece T3 davalı olarak gösterilmiştir. Oysa ki talep bakımından; TC kimlik numaralı Fuat Kınoğlu'nun kaydının iptali halinde hukukları etkilenecek olan mirasçılarının ve mükerrer kayıt olduğu bildirilen davacının babası TC kimlik numaralı Fuat Kınoğlu'nun davacı dışındaki mirasçılarının tespiti ile sağ iseler kendilerinin, vefat etmiş iseler mirasçılarının davada yer almaları gerekirken davaya katılmaları sağlanmadan eksik taraf teşkili ile yargılamaya devam olunması, 3- Nüfus kayıtlarının düzenlenmesi istemi şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir....
ın UYAP Bilişim Sistemi üzerinden çıkartılan aile nüfus kayıt tablosundaki yerleşim yeri kaydının boş olduğu, ancak nüfus kaydının olaylar kısmındaki açıklamalara göre ölüm belgesinin Beykoz Belediyesince düzenlendiği, dolayısıyla mirasbırakan ...'ın ölmeden önceki son yerleşim yerinin Beykoz/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Beykoz 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, Beykoz Nüfus Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak müteveffaların son yerleşim yeri adresinin araştırılmasının istendiği, gelen müzekkere cevabında ...'ın durumun ölüm olarak gözükmekte olduğu mernis sisteminde kayıtlı adresinin bulunmadığı, ...'ın durumunun ölüm olarak gözüktüğü mernis sisteminde son adresinin “Demirlibahçe Mah. Gönül Sok. Çağdaş Apt. Blok No:13 İç Kapı No:9 Mamak/Ankara” olduğunun bildirildiği, yine yapılan 25/01/2019 tarihli UYAP sorgusu adres araştırması formunda muris ...'ın mernis adres bilgisi kaydının “Demirlibahçe Mah. Gönül Sok. Çağdaş Apt....
mirasçısı ... sağ ise kendisine ölüm ise tüm mirasçılarını gösterir şekilde ölüm vukuatlı nüfus kaydının getirtilerek kararın usulen mirasçılara tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 13.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi tarafından; "Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, öncelikle ilgili tapu kaydı incelendiğinde Tulum Köyü 105 Ada 49 Parsel numaralı taşınmazın İbrahim oğlu Nasıf Usta isimli kişiye ait olduğu, Kadastro tutanaklarında da edinme sebebinde isim olarak yine İbrahim oğlu Nasıf Usta isimli kişinin adının geçtiği, ancak Nüfus Müdürlüğünden gelen cevapta Nasif Usta isimli bir kişinin bulunmadığı, Nasuh Usta isimli iki kişinin bulunduğu, birinin 05/02/1927 doğum tarihli olduğu ve ölüm kaydının bulunduğunun belirtildiği, ancak ölüm kaydının bulunduğu, ölüm kaydı bulunan Nasuh Usta'nın baba isminin ise Ahmet olduğunun anlaşıldığı, yapılan keşifte dinlenen tanıkların ikisinin Nasif Usta veya Nasuh Usta isimli kişileri tanımadıklarını belirttikleri, diğer tanık Durak Şener'in ise taşınmazın davacının babası olan Nasuh Usta tarafından kullanıldığını, taşınmazı amcasının Nasuh Usta'ya satıldığını belirttiği, tüm deliller ele alındığında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, trafik kazasında vefat eden ...'ın nüfus kaydında sağ gözüktüğünden, nüfus kaydına ölüm şerhinin düşülerek, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesinde Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları,düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Yerleşim yerinden kasıt, nüfus kaydı düzeltilecek kişinin yerleşim yeridir. Dosya kapsamından, Haney'in torunu ...'...
nüfus kayıtlarında ''00.00.1943''olan ölüm tarihinin ''05.10.1962'' olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
nüfus kayıtlarında ''00.00.1943''olan ölüm tarihinin ''05.10.1962'' olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
