İşte ortaya çıkan bu tehlikeyi bertaraf etmek amacıyla ihtiyati tedbir müessesesi kabul edilmiştir. HMK'nın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddenin; meydana gelebilecek bir değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkansız hale geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan haller, genel bir ihtiyati tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Madde de bu iki hususa yer verilmiş ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir....
Ancak; Dava konusu taşınmazda davalı hissesi üzerinde bulunan ihtiyati tedbir ve haciz şerhlerinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ilave bent olarak (Dava konusu taşınmazda davalı hissesi üzerinde bulunan ihtiyati tedbir ve haciz şerhlerinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 101/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü 3135 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu taşınmazın tapu kaydında Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/08/2006 tarih ve 2006/466 sayılı ihtiyati tedbir şerhi bulunduğu anlaşılmakla, bu tedbir şerhinin sebebinin ve halen devam edip etmediğinin tespiti ile bu tedbir şerhinin tapuya konulmasına ilişkin bilgi ve belgelerin mahkemesinden ve tapu müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş, ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği düzenlenmiştir. Geçici hukuki korumalardan olan ihtiyati tedbire karar verilebilmesi için ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve ihtiyati tedbirin bir sebebinin mevcut olması gerekir. Yargılama sırasında mevcut durumun değişmesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması, hakkın elde edilmesinin tamamen imkansız hale gelmesi, gecikme sebebinin bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğması tehlikesi söz konusu olan hallerde ihtiyati tedbir sebebi var kabul edilmelidir....
Dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde; davanın konusunun davalının 34 XX 815 plakalı araca yönelik müdahalesinin önlenmesi davası olduğu, davacının talebinin, davanın sonucunda elde edilebilecek bir hususun ihtiyati tedbir yolu ile elde edilmesi niteliğinde olup davanın esasını çözümleyecek veya böyle bir sonuç doğuracak biçimde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden dosya kapsamı itibari ile tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve ; İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE," şeklinde hüküm kurulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin istinafa konu tedbir kararının kaldırılarak aracın müvekkili T3'a iadesine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Somut olaydaki uyuşmazlık, araç mülkiyetinin tespiti ve tescili istemiyle açılan davada HMK’nın 389. ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve kaldırılması şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, araç mülkiyetinin tespiti ve tescili/alacak istemi ile açılan davada, dava konusu araç üzerine ihtiyati tedbir konulması/yediemin olarak teslimi istemine ilişkindir....
ve m.394/3’e göre ihtiyati tedbir kararına itiraz etme gereğinin hasıl olduğunu, yerleşmiş Yargıtay İçtihatlarında da bahsedildiği üzere ihtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/282 Esas sayılı dosyasında, istinaf kanun yolu başvurularının kabulü ile ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin 03.06.2021 tarihli ara kararının kaldırılmasına, dava konusu 34 XX 505 plaka sayılı araç üzerine ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Somut olaydaki uyuşmazlık, dava konusu alacağın tescil kaydına ihtiyati tedbir kararı verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, araç mülkiyetinin tespiti ve tescili/alacak istemiyle açılan davada, dava konusu aracın kaydına ihtiyati tedbir konulması istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında 27/01/2023 tarihli tensip zaptı ile verilen ihtiyati tedbir kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihtiyati tedbirin kanunda öngörülen şartları oluşmadan ihtiyati tedbir kararı verildiğini, dava konusu taşınmazın 3. kişilere devredilebileceğine dair en ufak ihtimal bulunmadığını, Yerel mahkemenin hükmettiği 10.000- TL'lik teminat, ihtiyati tedbir dolayasıyla davalıların uğrayabileceği zararları karşısında oldukça düşük kaldığını tüm bu nedenlerle başvurularının kabulü ile; Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/03/2023 tarihli kararının kaldırılmasına, Sakarya 4....
İHTİYATİ TEDBİRİN KABULÜ KARARI: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/72 Esas ve 10/05/2022 tarihli ara karar ile; "Dosya kapsamı deliller, bilirkişi raporu ve TPMK kayıtlarına göre tasarım tescili yönünden SMK 159 ile HMK 389 ve devamı maddelerinde aranan koşullar gerçekleştiğinden davacının ihtiyati tedbir talebinin tasarım yönünden takdiren 20.000,00 TL teminat karşılığı kabulüne" karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARINA YAPILAN İTİRAZ: Tedbire itiraz eden davalı vekili duruşma beyanları ile, kendilerine gönderilen ihtarnamelerde yazan adresleri dava dilekçesinde dava açtıklarını, dava konusu tasarım 2007 yılında Amerika'da tescil edildiği halde Türkiye'de de tescilinin yapıldığını, tasarımın yeni ve ayırt edici olmadığını, hükümsüzlük davasının da taraflarınca açıldığını beyan ederek, tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASI KARARI: Bakırköy 1....
