DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin 17/10/1991 tarihinde...San. ve Tic. Ltd. Şti. nden 0825 no.lu fatura ile toplam 1.848.000.000.-TL karşılığında 1 adet LS 418 A tip Link Belt paletli vincin satın alındığını, iş makinasının Ankara Ticaret Odasında tescilini yaptırmak üzere başvurulduğunda el iş makinasının faturalı alım satımlarında tescil için Mahkemeden iş makinası üzerinde yaptırılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu mülkiyetin tespiti ve tesciline ilişkin Mahkeme kararının ibrazı gerektiğinin ortaya çıktığını belirterek müvekkil şirketin Ankara, ...Mahallesi, 22....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyet (Tespit İstemli) ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki mülkiyet tespiti davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair .....
İnş.Nak.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av. ... aralarındaki Mülkiyet (Tespit İstemli) davası hakkında Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.03.2011 gün ve 153-130 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu 08.12.2005 tarihli fatura aslının ve dip koçanının temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin bakmakta olduğu, Taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi, yıkım (kal) istemli davalar ile haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesinin Yargıtay Sekizinci Hukuk Dairesinin görevine girdiğine ilişkin karar verilmiş ise de;eldeki davanın Muris Muvazaası Nedenine dayalı Tapu İptali ve Tescil istemine yönelik olduğu anlaşılmakla 1. Hukuk Dairesi tarafından dosyanın dairemize devredilen diğer dosyalarla birlikte sehven gönderildiği tespit edildiğinden dosyanın temyiz inceleme yeri olan (1.) Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...1999 Model iç makinesinin mülkiyeti müvekkili şirkete ait olduğunu, dava konusu ...Markalı ...Model, ...şasi numaralı iş makinesinin önceki sahibinin ... olduğunu, ...nin, dava konusu iş makinesini 28.06.2010 tarih 4.620,00 TL bedelli fatura ile müvekkili şirkete sattığını ve müvekkiline teslim ettiğini, söz konusu satışa ilişkin BA ve BS formları ile Mâliyeye de bildirildiğini, iş makinesinin zilyetliğinin ve mülkiyetinin 2010 yılından beri müvekkiline ait olduğunu, iş makinesinin sicil kaydının bulunmadığını, tescil işleminin yapılabilmesi için ...ile ...arasında imzalanan 06.08.1985...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre davacı mülkiyet hakkına dayanmayıp muhtesatın aidiyetinin tespini istemiştir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 7.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 3.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyet (Tespit İstemli) K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılan davacı adına tapuya tescili isteği istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit istemli K A R A R Davada, kadastro çalışmaları sırasında ekilemez arazi olarak tespit dışı bırakılan taşınmaz idari yoldan ... adına tescili ve bilahare TOKİ'ye devredildiğine dayanılarak mülkiyet tespiti ve tazminat isteğinde bulunulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı ...... Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 14.09.2010 Taraflar arasındaki mülkiyet (tespit istemli) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı JCB marka 4CX tipi iş makinasını 30.12.2003 tarihli fatura ile ... İnşaat Tic. ve San.Ltd.Şti.'den satın aldığını ancak tescil işlemlerinin gerçekleştirilemediğini ileri sürerek, 30.12.2003 tarihli faturaya konu iş makinasının mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespitini talep etmiştir. Mahkemece, dava dilekçesinde hasım olarak satıcının gösterilmediği, mülkiyet tespitine ilişkin davada sonradan taraf değişikliği veya taraf ilavesinin mümkün olmadığı gerekçeleriyle talep red edilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/825 Esas KARAR NO : 2023/168 DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; ... marka, ... tipli, ... model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinesini (forklift) 28.12.2020 tarih ve ... seri nolu 47.200,00 TL bedelli fatura ile davalıdan satın aldığını, iş makinesinin plakasız olması sebebiyle trafikten men edilme tehlikesi olduğunu, ihtiyaç duyulan yerlere gönderilemediğini, mağduriyetler yaşandığını, iş makinesinin İstanbul Ticaret Odası'na kaydının yapılabilmesi için iş makinesinin kendisine ait olduğuna dair mahkeme kararı istenildiğini, bu sebeple davayı açtıkları, iş makinesinin kendilerine ait olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir....
