getirtilip orman kadastrosunun iptali istemli dava varsa bu dava ile birleştirildikten sonra, taşınmazın orman sınırı içerisinde kalan bölümünün kesin biçimde belirlenmesi, orman kadastrosunun iptali istemiyle açılmış dava var ise, en eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafı ve amenajman planından yararlanılarak taşınmazın, arazi kadastrosunun kesinleştiği 1974 yılından önce orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, böyle bir dava yok ise taşınmazın orman sınırı içerisinde kalan bölümü ile ilgili davanın kabulüne karar verilmesi’’ gereğine değinilmiştir....
Dosyada doğru sonuca ulaşılabilmesi için öncelikle, davacı vekiline dava konusu taşınmazdaki mükerrerliğin giderilmesi yönünden bir talepleri olup olmadığı açıklattırılmalı; mükerrerliğin giderilmesi yönünde de talepleri olduğunun bildirilmesi halinde, mükerrerliğin giderilmesi talebi yönünden, Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmek üzere tefrik kararı verilmeli; uygulama (güncelleme) kadastrosuna itiraz talebi eldeki dosyada tutulmalı; yukarıda izah edilen teknik ve hukuki belgelerin dosya içine getirtilmesi ile, mahallinde yeniden keşif yapılarak, uygulama (güncelleme) kadastrosu çalışmalarında ve bu çalışmalara karşı askı ilan süresi içinde tespite itiraz istemi ile açılan davalarda, taşınmazlarda mülkiyet ve vasıf değişikliği yapılmasının mümkün olmadığının, mükerrerliğin giderilmesinin de bir tür mülkiyet değişikliği olduğunun gözetilmesi ile, dava konusu taşınmaz sınırlarının öncelikle tesis kadastrosu pafta sınırları ile tesis kadastrosunun altlığı olan tüm teknik ve...
Orman kadastrosu kesinleşmiş yerlerde bu sınırlara aynen uyulacağı ve 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesi hükmüne göre, bir çalışma alanında orman belirleme işi; ister orman kadastro ekiplerince, isterse arazi kadastro ekiplerince belirlensin, kadastro ekiplerince bu şekilde tespit ve ilan edilen yerlerde orman kadastro işlemlerini de ikmal edilmiş saymıştır. Orman niteliğinde olan bir yerin kadastro işlemi kesinleşmekle o taşınmaz kamu malı orman niteliğini kazanır. Yukarıda açıklandığı gibi, 3402 Sayılı Yasanın 16/D maddesinde ormanlar hakkında özel yasanın uygulanacağı yazılıdır. Kesinleşen orman kadastrosunun nasıl iptal edileceği 3402 Sayılı Yasada değil, 6831 Sayılı Orman Yasasının 11/1. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddede ise, kesinleşen orman kadastrosunun iptalinin ancak, tapulu taşınmazlar yönünden, tapu sahiplerinin 10 yıllık hak düşürücü süre içinde istenebileceği öngörülmüştür. Vergi kaydına, zilyetliğe dayanılarak kesinleşen orman kadastrosunun iptali dava edilemez....
Dairenin 06.10.2008 gün 2008/10848-12161 sayılı bozma kararında özetle: “Davalı taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosunun kesinleştiği, İhlas Vakfının orman kadastrosunun ilanından önce taşınmazı satın aldığı, taşınmazın (A) ile işaretlenen 6.574,59 m2 yüzölçümlü bölümünün tahdit içinde kaldığı, davalının bu kısma yönelik orman kadastrosunun iptali istemine ilişkin önceden açılmış bir davası ile karşı dava olmadığı anlaşıldığından 1260 parsel sayılı taşınmazın (A) ile işaretlenen 6.574,59 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi" gerektiği belirtilmiştir....
Dosya kapsamından, yörede orman kadastrosunun 20/06/2008-21/07/2008 tarihleri arasında ilân edildiği, davanın orman vasfı ile tespit edilen taşınmazda bulunan bir kısım davacıya ait yerin 2/B koşullarını taşıdığı iddiasıyla orman kadastrosunun kesinleşmesinden sonra 18/09/2012 tarihinde açıldığı, davanın Ek-4 kadastrosu ve 2/B uygulamasına itiraza ilişkin olmadığı, dosyada alınan 11/02/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda davacının dava ettiği yerin 101 ada 5 parsel sayılı orman parseli içinde kaldığının bildirildiği anlaşıldığına göre, orman kadastrosunun kesinleşmesinden sonra orman parselinin tapusunun iptali istemiyle açılan davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Bu durumda, orman kadastrosunun niteliğinin daha çok ülke orman varlığının, sınırlarının ve maliklerinin tespiti işlemi olduğu söylenebilir. O hâlde, yukarıda açıklandığı üzere Orman Kanunu’nun özel kanun olması, arazi kadastrosunun yapılış yöntemi ve kadastro ekibin oluşumu, orman kadastrosunun özel ve teknik bilgi gerektirmesi, orman kanunlardaki “orman kadastrosu orman kadastrosu komisyonları tarafından yapılır” şeklindeki "kesin düzenleme karşısında, orman kadastrosunun ikinci kadastro olduğunu söylemek mümkün değildir" (YGHK 2017/(20)8-2389 E.- 2021/801 K. ). Bu sebeple temyize konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçe kısmında orman kadastrosunun ikinci kadastro olarak nitelendirilmesi ve hüküm kısmında ikinci kadastro olması sebebi ile bütün sonuçlarının hükümsüzlüğüne karar verilmesi doğru değildir....
Mahkemece; davanın kabulüne ve 15.12.2006 günlü ... bilirkişi raporunda sınırları gösterilen 235 nolu parselin 12378 m² lik yere ilişkin orman kadastrosunun ve 2/B uygulamasının iptaline, aynı raporda gösterilen 229 nolu parselin 21945 m² lik yere ilişkin orman kadastrosunun ve 2/B uygulamasının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 10 yıllık süre içerisinde açılan orman kadastrosunun iptali ve tapu kaydındaki 2/B şerhinin silinmesi istemine ilişkindir. Bölgede 21.02.1994 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır. Arazi kadastrosu çalışmaları 1975 yılında yapılmıştır ....
Hukuk Dairesinin 14.11.2005 tarih 2005/10057-13515 sayılı bozma kararında özetle: "Dava, tapu iptali ve tescil davası olmayıp, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi hükmüne göre açılan orman kadastrosunun iptali davası olduğu, 10 yıllık süre içinde zilyetliğe dayalı orman kadastrosunun iptalinin istenemeyeceği, davacı tapuya dayanmadığından hak düşürücü süre nedeniyle kesinleşen orman kadastrosunun iptalinin istenemeyeceği, dava konusu yerin dört tarafının kadastrosu kesinleşmiş devlet ormanı ile çevrili olup orman içi açıklık konumunda olup özel mülke konu olamayacağı gibi, davacı tarafca herhangi bir mülkiyet belgesine dayanılmadığından davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu ... Köyü 1157 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesinin 14.11.2005 gün ve 10044-13509 sayılı bozma kararında özetle; "Dava, tapu iptali ve tescil davası olmayıp, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi hükmüne göre açılan orman kadastrosunun iptali davası olduğu, 10 yıllık süre içinde zilyetliğe dayalı orman kadastrosunun iptalinin istenemeyeceği, davacı tapuya dayanmadığından hak düşürüçü süre nedeniyle kesinleşen orman kadastrosunun iptalinin istenemeyeceği, davea konusu yerin dört tarafının kadastrosu kesinleşmiş devlet ormanı ile çevrili olup orman içi açıklık konusunda olup özel mülke konu olamayacağı gibi davacı tarafa herhangi bir mülkiyet belgesine dayanılmadığından davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu ... 1157 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesinin 14.11.2005 gün ve 10046-13508 sayılı bozma kararında özetle; "Dava, tapu iptali ve tescil davası olmayıp, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi hükmüne göre açılan orman kadastrosunun iptali davası olduğu, 10 yıllık süre içinde zilyetliğe dayalı orman kadastrosunun iptalinin istenemeyeceği, davacı tapuya dayanmadığından hak düşürüçü süre nedeniyle kesinleşen orman kadastrosunun iptalinin istenemeyeceği, davea konusu yerin dört tarafının kadastrosu kesinleşmiş devlet ormanı ile çevrili olup orman içi açıklık konusunda olup özel mülke konu olamayacağı gibi davacı tarafa herhangi bir mülkiyet belgesine dayanılmadığından davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu ... 101 ada 1157 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
