Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 126 sayılı parselin (A) ile gösterilen 304.86 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin 64 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından yapılan orman kadastrosunun iptaline ve bu bölümün orman sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm Orman Bakanlığı adına Hazine vekili ile Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. 1- Davalı ... Yönetiminin temyiz itirazları yönünden; Davalı ..., taşınmazın tamamının orman sınırları içerisine alınması gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiş ise de, davada davalı konumunda bulunup, orman kadastrosunun iptaline yönelik açılmış bir davası veya davaya 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesine göre usulüne uygun bir katılımı bulunmadığına, davacı ......
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 540 sayılı parselin (A) ile gösterilen 441,12 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin 64 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından yapılan orman kadastrosunun iptaline ve bu bölümün orman sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm Orman Bakanlığı adına Hazine vekili ile Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. 1- Davalı ... Yönetiminin temyiz itirazları yönünden; Davalı ..., taşınmazın tamamının orman sınırları içerisine alınması gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiş ise de, davada davalı konumunda bulunup, orman kadastrosunun iptaline yönelik açılmış bir davası veya davaya 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesine göre usulüne uygun bir katılımı bulunmadığına, davacı ......
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 542 sayılı parselin (A) ile gösterilen 539.70 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin 64 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından yapılan orman kadastrosunun iptaline ve bu bölümün orman sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm Orman Bakanlığı adına Hazine vekili ile Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. 1- Davalı ... Yönetiminin temyiz itirazları yönünden; Davalı ..., taşınmazın tamamının orman sınırları içerisine alınması gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiş ise de, davada davalı konumunda bulunup, orman kadastrosunun iptaline yönelik açılmış bir davası veya davaya 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesine göre usulüne uygun bir katılımı bulunmadığına, davacı ......
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 811 sayılı parselin (A) ile gösterilen 754,47 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin 64 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından yapılan orman kadastrosunun iptaline ve bu bölümün orman sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm Orman Bakanlığı adına Hazine vekili ile Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. 1- Davalı ... Yönetiminin temyiz itirazları yönünden; Davalı ..., taşınmazın tamamının orman sınırları içerisine alınması gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiş ise de, davada davalı konumunda bulunup, orman kadastrosunun iptaline yönelik açılmış bir davası veya davaya 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesine göre usulüne uygun bir katılımı bulunmadığına, davacı ......
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 554 sayılı parselin (A) ile gösterilen 1758,03 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin 64 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından yapılan orman kadastrosunun iptaline ve bu bölümün orman sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm Orman Bakanlığı adına Hazine vekili ile Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. 1- Davalı ... Yönetiminin temyiz itirazları yönünden; Davalı ..., taşınmazın tamamının orman sınırları içerisine alınması gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiş ise de, davada davalı konumunda bulunup, orman kadastrosunun iptaline yönelik açılmış bir davası veya davaya 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesine göre usulüne uygun bir katılımı bulunmadığına, davacı ......
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 537 sayılı parselin (A) ile gösterilen 1617.30 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin 64 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından yapılan orman kadastrosunun iptaline ve bu bölümün orman sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm Orman Bakanlığı adına Hazine vekili ile Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. 1- Davalı ... Yönetiminin temyiz itirazları yönünden; Davalı ..., taşınmazın tamamının orman sınırları içerisine alınması gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiş ise de, davada davalı konumunda bulunup, orman kadastrosunun iptaline yönelik açılmış bir davası veya davaya 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesine göre usulüne uygun bir katılımı bulunmadığına, davacı ......
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 131 sayılı parselin (A) ile gösterilen 1597.90 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin 64 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından yapılan orman kadastrosunun iptaline ve bu bölümün orman sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm Orman Bakanlığı adına Hazine vekili ile Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. 1- Davalı ... Yönetiminin temyiz itirazları yönünden; Davalı ..., taşınmazın tamamının orman sınırları içerisine alınması gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiş ise de, davada davalı konumunda bulunup, orman kadastrosunun iptaline yönelik açılmış bir davası veya davaya 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesine göre usulüne uygun bir katılımı bulunmadığına, davacı ......
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu vardır. Taşınmaz orman sınırı içinde bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin 06.10.2008 tarih 2008/10848-12161 sayılı bozma kararında; "Çekişmeli taşınmaz davalı tarafından 27.05.1998 tarihinde; orman kadastrosunun ilanından önce Hazineden satın alınmıştır. Taşınmazın bulunduğu yörede 29.04.2003 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunduğu, taşınmazın (A) ile gösterilen 6574,59 m2'lik kısmının tahdit içinde orman alanı olduğu ve davalının bu kısma yönelik orman kadastrosunun iptali istemine ilişkin önceden açılmış bir davası olmadığı gibi karşı davasının da bulunmadığı anlaşılmaktadır....
Orman kadastrosunun yapıldığı tarihte ve dava tarihinde yürürlükte bulunan Orman Kadastrosu ve 2/B Madde Uygulamasına İlişkin Yönetmeliğin 15. maddesi: "Orman Kadastrosunun ve 2/B madde uygulamasının yapılacağı, ilgili ilçelerde, ormanda çalışmaya başlamadan en az bir ay önce radyo ile belediye yayın araçları veya belediye ilan tahtasında askı suretiyle ilan olunur. Bir devrelik arazi çalışmalarında bir ilçe içindeki ormanların sınırlaması tamamlanmamış ise ertesi yıl için aynı ilçede sınırlamanın devam edeceği hususunu bildiren ilanın yapılmasına lüzum yoktur. İlanın yapıldığı radyo ve yayın bülteninin bir nüshası ilgili orman bölge müdürlüğüne ve komisyon başkanlığına gönderilir....
