Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/724 esas, 2014/1391 karar sayılı dosyasında iddianamenin 14.05.2014 tarihinde düzenlendiği, hukuki kesintinin oluşması nedeniyle mükerrerlik durumunun bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, borçluların aynı ilişkiden kaynaklanan borcun tahsili için daha önceden taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını ileri sürerek mükerrerlik itirazında bulunduğu, borçluların ayrıca takip dayanağı bonoların kredi sözleşmesi kapsamında teminat senedi olduğu, kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediğini ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini istediği, mahkemece, sadece mükerrerlik yönünden inceleme yapılarak şikayetin kabulü ile tüm borçlular yönünden takibin iptaline karar verildiği görülmektedir....
Hal böyle olunca; doğru sonuca ulaşılabilmesi için Mahkemece öncelikle, dava konusu eski 6449 (yeni 146 ada 15) ile eski 6450 (yeni 146 ada 18) ve eski 1722 (yeni 146 ada 1) parsel sayılı taşınmazların tesis kadastrolarına ait pafta, ölçü krokisi ve ölçü cetveli gibi sınırlandırılmalarına esas belgeler ile taşınmazların uygulama kadastrosuna da tabi tutulduklarının anlaşılmasına göre, bu kadastro çalışmasına ilişkin de tüm belgeler getirtilmeli, ayrıca benzer şekilde eski 1722 (yeni 146 ada 1) parsel sayılı taşınmazla mükerrerlik arzettikleri iddiasıyla açılan dava dosyaları araştırılıp celp edilerek davaların birleştirilmesi gereği üzerinde durulmalı, bundan sonra mahallinde konusunda uzman bilirkişilerin katılımıyla keşif yapılmalı ve teknik bilirkişilerden, eski 6449 (yeni 146 ada 15) ile eski 6450 (yeni 146 ada 18) ve eski 1722 ( yeni 146 ada 1) parsel sayılı taşınmazların teknik belgelerinden yararlanılarak haritalarının çakıştırılması suretiyle bu taşınmazlarda mükerrerlik bulunup...
Hal böyle olunca; doğru sonuca ulaşılabilmesi için Mahkemece öncelikle, dava konusu eski 6456 (yeni 146 ada 7) ve eski 1722 (yeni 146 ada 1) parsel sayılı taşınmazların tesis kadastrolarına ait pafta, ölçü krokisi ve ölçü cetveli gibi sınırlandırılmalarına esas belgeler ile taşınmazların uygulama kadastrosuna da tabi tutulduklarının anlaşılmasına göre, bu kadastro çalışmasına ilişkin de tüm belgeler getirtilmeli, ayrıca benzer şekilde eski 1722 (yeni 146 ada 1) parsel sayılı taşınmazla mükerrerlik arzettikleri iddiasıyla açılan dava dosyaları araştırılıp, getirtilerek birleştirme gereği üzerinde durulmalı ve bundan sonra mahallinde, konusunda uzman bilirkişilerin katılımıyla keşif yapılmalı ve teknik bilirkişilerden eski 6456 (yeni 146 ada 7) ve eski 1722 ( yeni 146 ada 1) parsel sayılı taşınmazların teknik belgelerinden yararlanılarak haritalarının çakıştırılması suretiyle bu taşınmazlarda mükerrerlik bulunup bulunmadığını açıklayan denetime elverişli ve krokili rapor alınmalı, taşınmazlarda...
Haciz davetiyesinin PTT barkod sorgulamasına göre davacıya 02/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, dava tarihinin 08/04/2019 olduğu, dava dilekçesinde davacının taşınmazına konulan hacizle ilgili olarak haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu, taşınmazla ilgili haczedilmezlik şikayeti İİK 82/12. Maddesi gereğince meskeniyet şikayeti olarak değerlendirildiğinden mahkemece meskeniyet şikayeti yönünden herhangi bir hüküm kurulmadığı için istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davacının meskeniyet şikayeti yönünden deliller toplanılarak hüküm kurulması için dosyanın HMK 353/1- a.6 maddesi gereğince mahkemesine geri gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacının istinaf talebinin KABULÜ ile, İstanbul 27....
İcra Müdürlüğünün 2017/3183 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlular ve dava dışı diğer borçlular aleyhine ilamsız takip başlatıldığı, davacı vekilinin taleplerinin, usulsüz tebligat şikayeti, mükerrerlik nedeni ile takibin iptali ve borca itiraza yönelik olduğu görülmüştür. İİK'nın 366. maddesinde, istinaf ve temyiz incelemelerinin HMK'na göre yapılacağı hükme bağlanmıştır. Yine HMK'nun 447/2 maddesine göre, mevzuatta HMK'na yapılan yollamalar, HMK'nun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılır. Şu halde, istinaf incelemesinin HMK'daki hükümler kapsamında yapılması gerekir. HMK'nun 355. maddesinde istinaf incelemesinin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı, ancak Bölge Adliye Mahkemesinin kamu düzenine aykırılık bulunması halinde bunu resen gözeteceği düzenlemesine yer verilmiştir....
Köyü 1 parsel ile mükerrerlik oluşturması nedeniyle 625,29 m2 kısmının terkin edileceğinin, Tapu Müdürlüğünce 4721 sayılı TMK 1026. maddesi gereğince tapu sahibi davacılara tebliği üzerine 1 aylık sürede açılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, yargılama sırasında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince uygulama kadastrosu yapıldığı ve 11/12/2012-26/12/2012 tarihleri arasında ilân edildiği, taşınmaza tutanak düzenlendiği, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesi gereğince, davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise, davanın sınır uyuşmazlığına değil, mülkiyete ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Zira uygulama tutanağı ile Subaşı Mahallesinin 01.10.1956 tarihinde kadastrosu kesinleşen eski 147 sayılı parselinin yüzölçümündeki hata düzeltilerek yeni yüzölçümü belirlenmiş uygulama tutanağında ayrıca komşu Ücret Köyünde yapılan kadastro çalışması ile davacı şirkete ait Ücret Köyünün 10.01.1969 tarihinde kadastrosu kesinleşen 2430 sayılı parselin 2282.55 metrekare ile dava dışı 3025 sayılı parselin 2009.23 metrekarelik bölümlerinin sehven daha önce kesinleşen Subaşı Mahallesi 147 sayılı parselinin içinde ölçüldüğü, mükerrerlik arz eden bu kısımların eski 147, yeni 15574 ada 1 sayılı dava konusu parsel içinde bırakıldığı belirtilmiştir. Her ne kadar davacı uygulama tutanağının askı ilanı süresi içinde dava açmış ise de Subaşı Mahallesinin eski 147 sayılı parsel ile kendisine ait Ücret Köyünün 2430 sayılı parselin mükerrerlik arz eden 2282.55 metrekarelik bölümünün iptali istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme; defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Ret 1)Sanıklar hakkında 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme, sanık ... hakkında ayrıca 2011 ve 2012 takvim yıllarına ait defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında, mahkemenin 2013/213 Esas, 2016/169 Karar sayılı dosyasında, sanıklar hakkında aynı eylemler nedeniyle mahkumiyet hükümleri kurulması nedeniyle CMK'nin 223/7 maddesi uyarınca davaların reddine karar verildiği, mahkemenin 2013/213 Esas, 2016/169 Karar sayılı dosyası Dairemizin 2021/8312 Esas sırasında kayıtlı olduğundan ilgili dosya ile birlikte yapılan incelemede; Dairemizin 2021/8312 Esas sayılı dosyasında sanıklar hakkında 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından dava açıldığı, kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca...
Köyü 846 parsel ile birleştiğini ve mükerrerlik nedeni ile 171 parselin terkin edileceğinin Tapu Sicili müdürlüğü tarafından bildirildiğini belirterek terkin işleminin durdurulmasına ve iptaline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı Tapu Sicili Müdürlüğü, ikinci kadastronun iptal edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
