Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/582 Esas ve 2014/462 Karar sayılı dosyasında kullanılan faturaların farklı olması nedeniyle mükerrerlik bulunmadığı, incelemeye konu dosya ile Manavgat 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Ret 1-02.03.2010 tarih,... sayılı Vergi Suçu Raporuna atıfta bulunularak verilen dava şartı olan "mütalaa"nın sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin olduğu; 30.04.2010 tarih ve 2010/10871 sayılı iddianame ile mütalaa konusu yapılmayan "sahte fatura kullanmak" suçundan kamu davası açıldığı cihetle; yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığından durma kararı verilip ilgili vergi dairesinden ''sahte fatura kullanmak" suçundan mütalaa verilip verilmeyeceği sorulup, verilmediği takdirde davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan yasa maddesine göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği...
Mahallesi çalışma alanı içinde bulunan davalılar ... ve ...ile ... adına kayıtlı bulunan eski 667 ve 668 (yeni 101 ada 314 ve 315) parsel sayılı taşınmazlar arasında mükerrerlik oluştuğunun fark edilmesi üzerine davacı İdare vekili tarafından mükerrer kadastro işleminin düzeltilmesi istemi ile dava açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... Mahallesi 151 ada 462 parsel sayılı taşınmazın;... Mahallesi 101 ada 314 ve 315 parsel sayılı taşınmazlardaki mükerrer olan kısımların; 151 ada 462 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydından düşülerek, 101 ada 314 ve 315 sayılı parsellerin pafta sınırına uyulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mükerrerlik nedeniyle davanın reddine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/1055E. sayılı davası ise; tarafları, konusu, miktarı, kaynağı ve dayandığı kredi sözleşmesi aynı olan alacakla ilgili iki ayrı takip başlatılmasıyla ilgili olduğunu, dava konusu borcun esasıyla ilgilidir ve mükerrerlik nedeniyle iptal talebi olduğunu, dava dilekçesi sadece mükerrerlik iddiasına dayandığını, İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/1055E. davanın "mükerrerlik" ; huzurdaki davanın ise "önce ipoteğe başvurma kuralı"na aykırı davranıldığı iddiasına dayandığı ve konularının farklı olduğunu, İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/1055E., 2021/270K. sayılı kararı ile "mükerrerlik" nedeniyle davanın kabulüne karar verildiğini, huzurdaki dava ile 1. İcra Hukuk Mahkemesindeki davanın konularının farklı olduğu ilgili mahkeme kararıyla da ortaya konulduğunu, İstanbul 20....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, mükerrerlik iddiasına dayalı şikayet ve İİK 'nın 71 maddesi uyarınca icranın geri bırakılması talebine ilişkindir. Mersin 3....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, mükerrerlik itirazı ve İcra İflas Kanunu 82/11 maddesi göre haczedilmezlik şikayetinden ibarettir. İİK'nun 40. maddesi gereğince bir ilamın nakzı icra muamelelerini olduğu yerde durduracağından alacaklının takibine dayanak yaptığı ilamın bozulması üzerine icra muameleleri olduğu yerde durur. Bozma kararından sonra bozmaya uyularak yeni verilen ilamla alacaklının duran takibine devam etmesi ve ilamdan kaynaklanan fark alacaklarının muhtıra veya icra emri gönderilmesi suretiyle tahsili mümkündür. Bu şekilde devam edilebilecek ilk takipten feragat edilmeksizin başlatılan ikinci takip mükerrerlik oluşturacağı gibi usul ekonomisi ilkesine de aykırılık teşkil eder. (Yargıtay 12.H.D 2018/6823 Esas 2019/6704 Karar sayılı ilamı) Somut olayda, davalı alacaklı tarafından ilk olarak, Balıkesir 2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ilamın bölünerek iki ayrı takibe konu edildiği şikayeti nedeniyle takibin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK 16 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup alacaklının temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
Köyü çalışma alanında bulunan 1121 parsel sayılı taşınmazın kısmen 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığını belirterek, 2/B alanında kalan kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili istemi ile açtığı dava ile yine davacı Hazine'nin aynı köyde bulunan ve Hazine adına kayıtlı 4892 parsel sayılı taşınmazla davalılar adına kayıtlı 1121 sayılı parselin mükerrerlik oluşturduğu belirtilerek, 1121 parselin 4892 sayılı parselle mükerrerlik teşkil eden kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tescili istemi ile açtığı davalar Mahkemece birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda esas ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/49 Esas ve 2016/23 Karar sayılı dosyalarında sanık hakkında aynı eylemler nedeniyle hüküm kurulmuş olması nedeniyle CMK'nin 223/7 maddesi uyarınca davaların reddine karar verildiği, kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği nazara alındığında; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında yapılan incelemede Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/556 Esas ve 2014/192 Karar sayılı ilamında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra son olarak Dairemizce zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği, Adana 2....
