"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği gözetildiğinde; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin 2005 takvim yılına ait defter ve belgeleri gizleme suçundan mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/245 Esas ve 2012/1205 Karar sayılı dosyasında davanın konusunun 2006 takvim yılına ait defter ve belgelerin süresinde ibraz edilememesi olması nedeniyle, mükerrer kabul edilen dosya ile iş bu dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmadığı, ancak dava konusu 2005 ve 2006 takvim yıllarına ait defter ve belgelerin ibraz edilmemesi olan ... 9....
Şöyle ki; eldeki dava mükerrer kadastro nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası olup, öncelikle taşınmazların mükerrer olup olmadıklarının tereddüte mahal verilmeyecek şekilde ortaya konulması gerektiği kuşkusuzdur....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, 146 ada 7 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan mükerrerlik kaydı ve malik lehtar kısmında yazan ... Kadastro Müdürlüğü kısımlarının terkini ile taşınmazın Orta Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 31.10.2006 tarihli ve 2006/283 Esas, 2006/298 Karar sayılı verasat ilamı doğrultusunda ... oğlu ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın yüzölçümünün 1.044 m² olduğunun tespitine, 146 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile yüzölçümünün mükerrer kaydedilen 1.044 m²' lik, 24/12/2015 havale tarihli fen bilirkişisi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporu ve ekinde kırmızı renkle gösterilen kısmın tapu kaydının iptali ile yüzölçümünün kalan kısmının ... Vakfı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ...’nı temsilen Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B şerhinin silinmesi istemine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Köyü 1839 sayılı parsel hakkında Hazine tarafından 2/B maddesi uyarınca açılan tapu iptali ve tescil davasının Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesinin aynı taraflar arasında görülüp kesinleşen 1996/374 E. - 2002/102 K. sayılı kararıyla reddedildiğini belirterek, tapu kaydında yeralan 2/B şerhinin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 1839 sayılı parselin tapu kaydında yeralan 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B şerhinin silinmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, ......
E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından iddia edilen ve dava dilekçesinde yer alan hasarı ve kendilerin yüklenen kusuru kabul etmediklerini, müvekkili firma çalışanlarının gerekli özen ve dikkati gösterdiklerini, davacı tarafından aynı olayla ilgili başka icra takipleri ve davaların da açıldığını, aynı olayla ilgili mükerrerlik söz konusu olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
yeniden mükerrerlik oluşturacak şekilde 3059 parselin de davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesinin de usul ve yasaya uygun bulunmadığı" belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 193 ada 7 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine vekili, ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Maddeye aykırı olarak takip başlatıldığına yönelik şikayet süreye tabi değilse de ipotekli takipte şikayetçi taraf olmadığından, davacının mükerrer takip iddiası yerinde olmadığından, mükerrerlik iddiasına ilişkin davanın reddine karar verilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı, ancak ilk derece mahkemesi kararının incelenmesinde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmişse de davalı tarafın cevap dilekçesi vermediği, duruşmaya katılmadığı, bu nedenle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin yasaya uygun olmadığı anlaşılmakla, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının mükerrerlik iddiasına ilişkin davasının esastan reddine, teminat senedine ilişkin takibin iptali isteminin hak düşürücü süre yönünden reddine, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Zira uygulama tutanağı ile Subaşı Mahallesinin 01.10.1956 tarihinde kadastrosu kesinleşen eski 147 sayılı parselinin yüzölçümündeki hata düzeltilerek yeni yüzölçümü belirlenmiş uygulama tutanağında ayrıca komşu Ücret Köyünde yapılan kadastro çalışması ile davacı şirkete ait Ücret Köyünün 10.01.1969 tarihinde kadastrosu kesinleşen 2430 sayılı parselin 2282.55 metrekare ile dava dışı 3025 sayılı parselin 2009.23 metrekarelik bölümlerinin sehven daha önce kesinleşen Subaşı Mahallesi 147 sayılı parselinin içinde ölçüldüğü, mükerrerlik arz eden bu kısımların eski 147, yeni 15574 ada 1 sayılı dava konusu parsel içinde bırakıldığı belirtilmiştir. Her ne kadar davacı uygulama tutanağının askı ilanı süresi içinde dava açmış ise de Subaşı Mahallesinin eski 147 sayılı parsel ile kendisine ait Ücret Köyünün 2430 sayılı parselin mükerrerlik arz eden 2282.55 metrekarelik bölümünün iptali istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER TESCİLİN OLMADIĞININ TESPİTİ VE TAZMİNAT Taraflar arasında görülen asıl ve birleştirilen davalar mükerrer kayıt nedeniyle tapu iptali- tescil, tazminat ve mülkiyetin tespiti davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleşen davalar, mükerrer kayıt nedeniyle tapu iptali-tescil, tazminat ve mülkiyetin tespiti isteklerine ilişkindir. Davacılar paydaşı oldukları ... köyü 171 parsel sayılı taşınmazın ......
