"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mükerrer Nüfus Kaydının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 5.6.2012 günü temyiz eden davacılar ... ve ... vekilleri Av. ... ve karşı taraf davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Davalı ... temsilcisi gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; a-Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/202 esas sayılı tapu iptali ve tescil dava dosyasının, b-Davalı ...'in anne ve babası olarak kayıtlı ... ve ...'...
Köyü 846 parsel sayılı taşınmazın mükerrer tescil edildiğini belirterek daha sonra tespit ve tescil edilen ... çalışma alanında bulunan 846 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali istemiyle Hazine ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğüne karşı dava açmıştır. Mahkemece Yargıtay'ın usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dairemizce yapılan geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen tapu kayıtlarından Temelli/Gazi Mahallesinin (eski 524) 103 ada 18 sayılı parselin Yakup Gedik adına, (eski 759) 103 ada 17 sayılı parselin Mahir Özen adına tapuda kayıtlı bulunduğu anlaşılmıştır. 103 ada 17 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar bölümünde, "Bacı Mahallesinin 157 ada 45, 46, 47 ve 48 ile Temelli Mahallesinin 233 ada 1 sayılı parseller ile mükerrerlik vardır." şeklinde, 103 ada 18 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar bölümünde, "Bacı Mahallesinin 157 ada 36, 37, 38 ve 45 sayılı parseller ile mükerrerlik vardır." şeklinde şerh verilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazlar başında, 2 fen bilirkişi katılımı ile keşif yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, nüfusta 10. birey sıra numarasındaki mükerrer kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davacının 19. birey sıra numarasındaki kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının mükerrer olarak kayıtlı bulunduğu ... ili, Eleşkirt ilçesi, ... Köyü 55 Cilt No, 245 Hane No ve 10. BSN'deki mükerrer nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davacının aynı yer 19. BSN'deki kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacının Eleşkirt ilçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil ve tazminat sonunda, yerel mahkemece asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar asıl dava davalıları birleştirilen dava davacıları tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava, tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava bedel isteğine ilişkindir. Asıl davada davacı-karşı davada davalı, davalıların ......
Ancak, taşınmazın kabul kararı verilen 2.224,83 metrekarelik bölümünün davalı ... adına olan tapu kaydı iptal edilmeden mahkemece, mükerrer kayıt oluşturacak şekilde hüküm yerinde davacı ... adına tescile ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hükmün 1 numaralı bendinin 2. paragrafında bulunan “aynı ada ve parsel numarası verilerek” ibaresi hükümden çıkartılıp, yerine “davalı adına olan tapu kaydının iptali ile aynı adanın son parsel numarası verilerek" ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 25.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Nüfus Kaydının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2014 tarih 2014/6 sayılı davanamesinde ... ile ... adlı kişilerin aynı şahıs olması nedeni ile ... adı ile yapılan mükerrer kaydın iptali istenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, hırsızlık suçu soruşturmasında ...'dan elde edilen örnek ile yapılan DNA incelemesinde bulunan profilin tecavüz suçundan sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile nüfusa iki kez kaydedildiğinden mükerrer olan kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile mükerrer olan 10.8.1961 doğumlu Hanife Altın'ın kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... mahkemeye verdiği dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile mükerrer olan kaydının iptalini istemiştir. Davacıya ilişkin nüfus kayıtlarının incelenmesinde birinci kayıtta ilgilinin bekar olduğu, ikinci 5.5.1972 tescil tarihli kaydında ise evlenerek kocasının hanesine gittiği görülmektedir. Dosyada toplanan tüm bilgi ve belgeler incelendiğinde davacı kadının nüfusa iki kez kaydedildiği ve her iki kaydın da aynı kişiye ilişkin bulunduğu, davacı tarafça mükerrer kaydın iptalinin istendiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mükerrer Nüfus Kaydının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * mükerrer nüfus kaydının iptali isteğine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2008 (pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KAYDIN İPTALİ KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 764 parsel (uygulama kadastrosu sonrası yeni 101 ada 42 parsel) sayılı 3.803,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfı ile sınırlandırılmış, davacı ...’ ın komisyona itirazı üzerine taşınmazın davacı adına "bahçe" vasfı ile tesciline karar verilmiş ve bu kararın 12.03.1990 tarihinde kesinleşmesi üzerine, aynı taşınmaz hem tapu siciline davacı adına bahçe vasfıyla, hem de orta malı siciline mera vasfıyla tescil edilmiştir. Davacı ..., mükerrer olarak mera siciline yapılan kaydın iptali istemiyle dava açmıştır....
