Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 1950 doğumlu “...” isimli bir kişinin bulunmaması nedeniyle gereçeğe aykırı nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Terme Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydının iptali istenen ...'ın ..../... oturduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydın iptali istenen ...'ın ... Köyü, .../... oturması nedeniyle davanın Terme'de görüleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, mükerrer kaydın iptali söz konusu olmayıp, davalılardan ...'ın 01.01.1954 doğumlu ... isimli bir kardeşinin bulunmadığı, aksine, 20.04.1950 doğumlu ... ... ... isminde bir kardeşinin olduğunu beyan etmesi ile, Terme ...'nün ihbarı üzerine davanameyle 1950 doğumlu kaydın iptali istenmiştir....
in mükerrer olarak ... adı ile yapılan nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece böyle bir davayı yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek kişilerin açabileceği, Cumhuriyet Savcılarının bu davayı açmalarının mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacının temyizinin bulunmaması, mükerrer kaydın iptali davasında hukuki yararı olanların bu davayı her zaman açabilecekleri dikkate alınarak, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
un mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davacının babası ... ile ... İli ... İlçesinde kayıtlı ...'un aynı kişi olduğunun tespiti, iki kayıttan birinin iptali, kayıtlardaki bilgilerin (... kaydındaki ölüm tarihi hariç) yazılması suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, tanık ... beyanı ve aldırılan bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuştur. Tanık olarak dinlenen ... davanın tarafıdır. Davada hak ve menfaati bulunduğuna göre beyanı hükme esas alınamaz. Bilirkişi de mevcut kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemiştir. Dava ile ... ...'ta kayıtlı ... ... ile yersel yazım süreci ile ...'ne kaydedilen ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili dava dilekçesinde nüfus kayıtlarında kardeşleri olarak görünen fakat hiç doğmamış olan 1938 doğumlu Bahattin ...'ün kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Mehmet ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde Abdulbaki ve Keziban çocuğu olarak 1938 ve 1936 doğumlu iki ayrı Bahattin ... kaydı bulunduğunu, aslında 1938 doğumlu Bahattin'in hiç dünyaya gelmediğini, yanlışlıkla mükerrer olarak yazıldığını ileri sürerek Çumra İlçesi, Türkmenkarahöyük köyünde nüfusa kayıtlı bulunan Abdulbaki ve Keziban'dan olma, 1938 doğumlu Bahattin ...'ün kaydının iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece istem gibi sözü edilen nüfus kaydının iptali yolunda hüküm kurulmuştur....
ün mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin Nüfus Müdürlüğü dışındaki davalılara tebliğine dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Tebliğ edilmiş ise buna ilişkin belgelerin dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek yasal süreler de beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer nüfus kayıtlarından birinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı, 31.03.2011 gün ve 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yayımlandığı gün olan 14.04.2011 tarihinden sonra verilmiş olup, anılan Kanun'un 31. maddesinin (d) bendi, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, Cumhuriyet Savcısının davaya katılımını kaldırdığından ve verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurma hakkı da öngörmediğinden Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin REDDİNE, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalılardan ... ile ...'un aynı kişiler olduğundan bahisle mükerrer olan ...'un nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından, ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmek istenen ...'un velayetinin annesi ......
T.C.Kimlik nolu 05.05.1988 doğumlu ...adında bir şahsın gerçekte doğup ölmediği, nüfusa mükerrer olarak yazıldığı ileri sürülerek bu mükerrer kaydın da iptali istenmiş, mahkemece ...T.C.Kimlik nolu...'ın gerçekte var olmadığının tespitine, 10.09.1994 tarihli ölüm kaydının iptaline karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır. Yasanın bu hükmüne göre Cumhuriyet Savcılarının mükerrer kaydın iptaline ilişkin bu davayı açmaları ancak yasalar uyarınca ilgili resmi dairelerin gösterecekleri lüzum üzerine mümkündür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde mükerrer olan kayıtlarının iptalini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, nüfus kütüklerine kayıtlı olan 1971 doğumlu ve ikiz ...., 1965 doğumlu ... ve 1967 doğumlu ...'nin olmadığını, bu kayıtların mükerrer olduğunu ileri sürerek iptalini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, kaydının iptali istenenlerin annelerinin ölü olduğu ve mirasçılarının tamamının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır....
