"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede ve dava dilekçesinde mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemenin ...'ün kaydının mükerrer olduğu yolundaki tespitinde ve bu kaydın iptali kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Davacı ve karşı davalı ...'un İptal edilen ...'e ait kayıtla evlendiği, askerlik yaptığı ve sosyal hayatta iptal edilen bu nüfus kaydını kullandığı anlaşılmaktadır. ... ile ...'ın aynı kişi olduğu toplanan delillerle tespit edildiğinden ve ...'ün kaydının iptali halinde davacının mağduriyete uğramaması açısından; mahkemece iptal kararı yanında ... ile ...'ın aynı kişi olduğunun tespitine ve iptal edilen ... üzerindeki vukuatların ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 NUMARASI : 2017/381 ESAS 2019/982 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer kayıt iptali) KARAR : Manisa 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kayıt İptali KARAR Mükerrer kaydının iptali istenilen ... ile ... nın nüfusa tescil belgelerinde dayanak olarak gösterilen doğum raporlarının sayıları farklı görünmektedir. Nüfus Müdürlüğü'nden adıgeçenlerin nüfusa tescile ilişkin dayanak belgeleri getirtilerek, farklılık olması halinde ilgili kurumlarından bu belgeler istenilip dosya arasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderimesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu duruma göre bir kimsenin nüfus kütüğüne birden fazla kaydedilmesi mümkün bulunmadığından, sonradan oluşturulan mükerrer kaydın iptaline karar verilmelidir. Kamu düzenini ilgilendiren böyle bir davada kayıtlardan hangisinin iptal edileceği hususunda davacının tercihine bakılmaz. Dolayısıyla davacı tarafça iptali talep edilen kayıt üzerinden işlem yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi isabetli değildir. Davacı tarafça mükerrer kayıt iddiası ile TC kimlik numaralı T1'ün nüfus kaydının iptali talep edilmesine rağmen dava dilekçesinde sadece nüfus müdürlüğü davalı olarak gösterildiği, Davacının TC kimlik numaralı T1'ün kimlik belgesi ile ancak TC kimlik numaralı 1954 doğumlu T1'ü davacı olarak göstererek eldeki davayı açtığı, Mükerrer olarak kaydedildiği ileri sürülen T1'ün 10/12/1959 tarihinde 01/01/1954 doğumlu olarak kaydedildikten sonra aynı haneye ikinci kez 09/05/1978 tarihinde 09/05/1961 doğumlu olarak tescil edildiği anlaşılmıştır....
Kimlik numaralı Melek Esenlik kaydının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi, takdiri mahkemeye bırakmış, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/420 Esas, 2021/523 Karar sayılı gerekçeli kararında özetle: Davanın kabulü ile; 1- T.C. Kimlik numaralı, Hasan ve Ümmühan kızı, 22/09/1979 Karakaya doğumlu, Kastamonu ili Araç ilçesi, Karakaya Köyü C:71 ASN.60 S.No: 11 numarada kayıtlı Melek Esenlik'e ait mükerrer kaydın iptali ile nüfustan silinmesine, 2- Aynı şahsa ait T.C. Kimlik numaralı, Hasan ve Ümmühan kızı 16/09/1979 Araç doğumlu, Araç İlçesi, Karakaya Köyü, C:71, Hane No:29'da kayıtlı Melek Külte'nin nüfus kaydının devamına, dair karar verildiği görülmektedir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; davacının T.C. Kimlik numaralı anne kaydı ile baba hanesindeki T.C....
in mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2011 havale tarihli davanamesi ile Mesna ve ... kızları 01.04.1992 doğumlu ... ile 05.05.1992 doğumlu ...'in aynı kişi olup olmadıklarının tespiti ile aynı kişi ise 05.05.1992 doğumlu ...'in kaydının iptali, farklı kişilerse doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunması nedeni ile aradaki çelişki giderilerek doğum tarihlerinin gerçeğe uygun düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece aynı kişi olduklarının tespiti ile 01.04.1992 doğumlu ...'in kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesine ekli .......
ın 08.06.1932 doğumlu mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı ..., evlilik dışı doğum olarak nüfusa kayıtlı ... adında bir kızı olmadığını, aşamalarda ise bu çocuğun ... ile aynı kişi olduğunu, kaydın birisinin mükerrer olduğunu ileri sürmektedir. Mahkemece, dava mükerrer nüfus kaydının iptali olarak kabul edilip, bir kişi hastanede doğmuş olsa dahi aynı kişinin daha sonra beyan üzerine farklı bir ad ile nüfusa tescil edilmesi olasılığı, aynı kadının dört ay içerisinde iki doğum yapamayacağı ve ülke gerçekleri de dikkate alınarak 10.01.1971 doğumlu ...'nın nüfusa tesciline dayanak doğum tutanağı ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip, diğer deliller ile birlikte değerlendirilerek ... ile ...'nın aynı kişi olduğu tespit edilirse, işlem görmeyen ...'nın nüfus kaydının iptali ile doğum tarihine dair bilginin ...'...
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar, nüfus kaydında üzerine kayıtlı ... 'in kendi oğulları olmadığını, gerçek anne ve babasının ...,... olduğunu belirterek ... 'in kaydının nüfusundan silinerek gerçek anne baba hanesine kaydedilmesini talep etmişlerdir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nüfus kaydının düzeltilmesi davası olabilmesi için öncelikle gerçek anne baba ile soybağının tespit edilmesi gerektiği, soybağına ilişkin olan davanın Aile Mahkemesinin görevine girdiğini gerekçesiyle gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın nesebin reddi davası olmadığı, mükerrer kaydın iptali niteliğinde olup nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'...
ın evli ve ölü olduğu halde babası hanesindeki kayıtta bekar ve sağ olarak gözüktüğünden buradaki kaydının da evli ve ölü olarak düzeltilmesi istemine ilişkin dava salt nüfus müdürlüğü aleyhine açılmışsa da, dava ekonomisi de gözönünde tutularak mükerrer kaydının iptali istenen kişinin mirasçılarının yöntemince davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanarak işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, davanın eksik hasımla açıldığı ve sıfat yokluğu nedeniyle reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
