ın kızı olarak kayıtlı olan ... kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, eski eşi ...'den olma kızı ...'ın hem ... hanesine, hem de ikinci eşi İlhan hanesine yazıldığını bildirerek 14.08.1977 doğumlu olarak mükerrer yazılan ...'ın kaydının iptalini istemiş, mahkemece, sıfat yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin olup, 1973 doğumlu ...'ın nüfusa ayrıca 1977 doğumlu olarak mükerrer kaydedildiği savıyla anne ... tarafından açılmıştır. Mükerrer kaydının iptali istenilen kişi dava tarihi itibariyle sağ ve ergin (reşit) bir kişidir....
ın kaydının mükerrer olduğu gerekçesiyle BSN:78'de kayıtlı 10.09.1964 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı ...'ın nüfus kaydının iptaline karar verilmiştir. Davalı ...'ın karar düzeltme dilekçesi ile birlikte tüm dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; iptali istenilen 25.09.1964 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı ... ile 10.09.1964 doğumlu ... T.C. Kimli numaralı ...'ın tek ve aynı kişi olduğu ve ...'ın sonraki tarihle mükerrer olarak kaydedildiği anlaşılmaktadır. Ancak; davalı ...'ın tüm işlemlerinin mükerrer kabul edilen ve iptal edilen bu ikinci kayda göre yapılmış olması nedeniyle ...'ın ileride mağdur olmaması için ilk kayıt olan ...'ın kaydının iptaline ve ikinci kayıttaki doğum tarihinin de buna göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, gerçekte var olan ...'...
Mutlu'nun 02.02.1969 tarihinde hastanede doğum yapmış olmasına, çocu.bu doğum belgesi ile, Kadife'nin ise muhtar tarafından düzenlenen doğum tutanağına istinaden tescil edilmiş olmasına göre, Mahkemece davanın mükerrer kayıt iptali olarak değerlendirilerek, bu konuda tarafların göstereceği ve resen toplanacak kanıtlara göre, ...'nun mükerrer olarak ... olarak yazıldığının anlaşılması durumunda, Filiz ve ...'nun aynı kişi olduğunun tespiti ile resmi belgeye göre ve ilk tescil olan ... kaydı bırakılarak ...'nun kaydının mükerrerlik nedeniyle iptaline, mükerrer kayıttaki nüfus hareketlerinin ... kaydına aktarılmasına karar verilmesi şeklinde nüfus kayıtlarında gerekli düzeltmenin yapılması gerektiği dikkate alınmalıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * mükerrer nüfus kaydının iptali ile nüfus kaydının silinmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2008...
den ayrıldıktan sonra kendi çocukları imiş gibi davalılar hanesine ... ... ismi ile mükerrer olarak yeniden kaydettirdiklerini ileri sürerek mükerrer kaydın iptali ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep ederek dava açtığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/08/2014 tarihli birinci duruşmasında ise, müvekkilinin davalı ... ... ile nikah olmadan birlikteliklerinden olan çocuğu ...'in, ayrılmalarından sonra davalıların nüfusuna ... olarak yeniden kaydettirdiklerini ileri sürdüğü anlaşılmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.11.2013 tarihli ve 2013/18-354 E. 2013/1554 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemlerle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesi, niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hükmün tavzihi için başvuruda bulunulmasına rağmen 1990 öncesi dosyaların sel nedeniyle zayi olduğundan bahisle hükmün tavzihine karar verilemediğini, müvekkilinin kardeşlerinin hayatta olduğunu, gerekirse olaya ilişkin tanıklık yapabileceklerini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin halihazırda kayıtlı olduğu ... ilçesi, Yukarı Y..., sayfa no:3'teki kaydın silinerek anne-baba ve kardeşlerinin kayıtlı bulunduğu ... ilçesi, ... kaydının taşınmasına karar verilmesini istemiştir; mahkemece, sehven doğru kaydın iptaline karar verildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi belgelerin incelenmesinden; davacının mükerrer kaydının iptali için ... 1....
Zira davacı kendi nüfus kaydının değil, Emine Türk isimli kişinin nüfus kaydının iptalini talep etmekte olup, bu durumda Emine Türk'ün yerleşim yeri mahkemesi, bunun bulunmaması halinde nüfus kaydının bağlı olduğu mahkeme yetkilidir. Nüfus davalarında yetki kesin nitelikte olup, ilk derece mahkemeleri birbirlerinin vermiş olduğu yetkisizlik kararı ile bağlı değildir. Sonuç olarak, dava konusu uyuşmazlıkta yetkili mahkeme, nüfus kaydının iptali istenen Emine Türk'ün nüfus kaydının bağlı olduğu Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan,..." gerekçelerine yer verilerek;"1- Davanın dava şartı yokluğundan ötürü usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine, 2- Davada yetkili mahkemenin Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna," dair, karşı yetkisizlik karar verilmiştir. Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi ile Düzce 3.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında karşılıklı verilen yetkisizlik kararlarına istinaden dosya dairemize yetkili mahkemenin belirlenmesi için gönderilmiştir....
Nüfus Müdürlüğü'ne müracaat etmiş ise de yapılan araştırma sonucu kayıtlar üzerinde herhangi bir işlem yapılamadığını, Fatma PAMUK'un mükerrer kaydedilmiş olması nedeniyle TC kimlik numaralı Fatma PAMAK'un kaydının iptali için iş bu davanın açılmasının hasıl olduğunu beyan ve dava etmiştir....
un ... çocuğu olarak görünen nüfus kaydının iptali talep edilmiştir. Birleşen davada ise ... ... adı ile geçen mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... (...) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
nun 26.06.1967 ve 17.09.1967 doğumlu olarak iki kez nüfusa tescili nedeni ile mükerrer kaydının iptali istenilmiş, mahkemece 2008/543-2011/261 sayılı kararla reddine karar verilerek karar 24.10.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Bu ilamla ilgili olarak Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2012 günlü davanamesi ile yargılamanın yenilenmesi talep edilmiş bu istem mahkemenin 2012/543 (yeni 2012/664) esasına kaydedilmiştir. Yine Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2011 gün 2011/6 sayılı davanamesi ile ...'nun mükerrer kaydının iptali istenilmiş olup her iki dava birleştirilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda, ...'nun mükerrer nüfus kaydının Asliye Ceza Mahkemesinin yazısı, valiliğin araştırması sonucu nüfus idaresi tarafından silinmesi nedeni ile konusuz kalan davanın reddine karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin reddine dair ek karar da yine ... tarafından temyiz edilmiştir....
