Selim Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.12.2021 Tarihli ve 2021/43 Esas, 2021/114 Karar Sayılı Kararı Davalı ...’in yerleşim yerinin nüfus kayıtlarına göre Bayraklı/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.06.2022 Tarihli ve 2022/199 Esas, 2022/282 Karar Sayılı Kararı Uyuşmazlığın 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun (5490 sayılı Kanun) 40 ıncı maddesinde öngörülen nüfus kaydının iptali istemine ilişkin olduğu ve ... mükerrer olduğu gerekçesiyle Selim Nüfus Kütüklerinde yer alan kaydın iptali konusunda karar verilmek üzere Selim Asliye Hukuk Mahkemesinden talepte bulunduğu anlaşılmakla iptali istenen kaydın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, ölümün tespiti ile 5490 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
nün çocuğu da bırakarak babasının evine gittiğini, nüfusa kayıtlı olmayan çocuğun mağdur olmaması için kendi çocukları gibi nüfuslarına kaydettirdiklerini,... adında çocuklarının olmadığını, ancak daha önce doğup ölen çocukları olduğunu ve bu çocuğa da... ismini verdiklerini beyan etmiştir. Mahkemece, davanın ispat edilemediği gerekçesi ile reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Ayrıca kişisel durum sicilindeki kaydın düzeltilmesine ilişkin davalar çekişmesiz yargı işidir. (HMK m. 382/2.(a)-) Çekişmesiz yargı işlerinde aksine bir hüküm bulunmadıkça resen araştırma ilkesi geçerlidir. (HMK m 385/2) Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, küçük ...'nın davacının çocuğu olduğunun tespiti ve davalılar Hanım ile Mahir'in kütüğüne mükerrer yapıldığı iddia edilen nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın babalık davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın mükerrer nüfus kaydının iptali ile hatalı kaydın düzeltilmesi davası belirtilerek yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.nun 282. ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.nun 286 vd) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir....
ın davacı hanesinde bulunan nüfus kaydının iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde "... diğer kimlik bilgileri baki kalmak kaydıyla ... olan mükerrer T.C. vatandaşlık numarasının iptaline" karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 3. satırındaki "diğer kimlik bilgileri baki kalmak kaydı ile ... olan mükerrer T.C. vatandaşlık numarasının iptaline" sözcükleri metinden çıkarılarak yerine "yazılı hanedeki nüfus kaydının iptaline" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfusta 10. birey sıra numarasındaki mükerrer kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davacının 19. birey sıra numarasındaki kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, mükerrer kaydının iptali istenen ...'ın nüfusa tesciline dair (her iki kaydına ait) belgelerin (doğum tutanağı, doğum raporu vs.) ilgili nüfus idaresinden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kimlik numaralı Melek Külte'ye ait nüfus kaydına işlenmiş bilgilerden ve 1979 yılında yapılan yersel yazım dikkate alındığında ve yine Melek Külte'nin mernis doğum belgesinin bulunup Melek Esenlik'in doğum tutanağı olmadığından Melek Esenlik kaydının mükerrer olduğu anlaşıldığından mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davalı nüfus idaresi temsilcisinin istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b.1 maddesi uyarınca esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Sakarya 5....
in mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2011 havale tarihli davanamesi ile Mesna ve ... kızları 01.04.1992 doğumlu ... ile 05.05.1992 doğumlu ...'in aynı kişi olup olmadıklarının tespiti ile aynı kişi ise 05.05.1992 doğumlu ...'in kaydının iptali, farklı kişilerse doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunması nedeni ile aradaki çelişki giderilerek doğum tarihlerinin gerçeğe uygun düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece aynı kişi olduklarının tespiti ile 01.04.1992 doğumlu ...'in kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesine ekli .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kayıt İptali KARAR Mükerrer kaydının iptali istenilen ... ile ... nın nüfusa tescil belgelerinde dayanak olarak gösterilen doğum raporlarının sayıları farklı görünmektedir. Nüfus Müdürlüğü'nden adıgeçenlerin nüfusa tescile ilişkin dayanak belgeleri getirtilerek, farklılık olması halinde ilgili kurumlarından bu belgeler istenilip dosya arasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderimesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın evli ve ölü olduğu halde babası hanesindeki kayıtta bekar ve sağ olarak gözüktüğünden buradaki kaydının da evli ve ölü olarak düzeltilmesi istemine ilişkin dava salt nüfus müdürlüğü aleyhine açılmışsa da, dava ekonomisi de gözönünde tutularak mükerrer kaydının iptali istenen kişinin mirasçılarının yöntemince davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanarak işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, davanın eksik hasımla açıldığı ve sıfat yokluğu nedeniyle reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : T36 temsilcisi istinaf dilekçesi ile özetle; Nüfüs kaydının mükerrer olduğu ve iptali istenilen 1. sırada kayıtlı T.C nolu Ahmet'in nüfus kaydının ölüm ile kapalı olduğunu, mükerrer olduğu iddia edilen kayıt ölüm ile kapalı olduğu için kayıt üzerinde işlem yapılamayacağını, önce ölümün iptal edilip kaydın açık hale getirilip daha sonra mükerrer kaydın iptal edilmesi gerekirken kapalı kaydın iptaline karar verildiğini, ikinci sırada, Fatsa İlçesi Kurtuluş Mahallesi 3 Cilt, 37 Hane, 2 BSN de kayıtlı Hüseyin ve Fatma oğlu Ordu 14.03.1914 doğumlu T.C nolu, Ahmet BAYENDER'in kaydının ölüm ile kapalı olduğunu, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 14. maddesi gereğince talebin reddedilmesi gerekirken anne bilgisi T.C Kimlik Numaralı Emine BAYENDER olarak düzeltilmesine karar verildiğini, üçüncü sıradaki Fatsa İlçesi Kabakdağı Mah. 51 Cilt, 23 Hane, 6 BSN de kayıtlı evli ve kaydı kapalı Hüseyin ve Fatma kızı Ordu 01.07.1890 doğumlu Meryem'in isminin Fatma olarak...
