"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, nüfus kütüğündeki mükerrer olduğu ileri sürülen kaydın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Baba Abdullah ölmüş ancak kaydının iptali istenilenin davacı kardeş dışında başka kardeşlerinin bulunduğu, sözü edilen mükerrer kayıtların iptali istemli dava sonunda verilecek olan kararın niteliği gereği davacıların ve diğer tüm kardeşlerinin hukukunu ilgilendireceği gözetilerek, mükerrer kaydı iptali istenilen Gönül'ün tüm kardeşlerinin davaya yöntemince katılmalarının sağlanarak taraf teşkilinden sonra toplanacak tüm kanıtlara göre oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemiş olması, 2. Mahkemece, mükerrer kaydının iptali istenilen Gönül'ün kardeşi Yücel ile ikiz beyan edildiği bildirilerek nüfusa tescil edildiği, bu nedenle kaydının iptal edilemeyeceği nedeni ile dava reddedilmiş ise de, her ikisinin tescili beyana dayalıdır. Beyana göre yapılan kaydın aksinin her türlü delil ile kanıtlanması olasıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2021/734- 2022/41 DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
'a ait nüfus kaydının iptali ile ...'in doğum tarihinin 27.01.1964 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer kaydın iptali ve doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacılar dava dilekçesinde, davacılardan ...’in nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan ... adlı bir çocuğunun gerçekte olmadığını, diğer davacı ...’in nüfusa iki kez yazıldığını bildirerek 27.01.1994 doğumlu olarak mükerrer yazılan ... n’ın nüfus kaydının iptalini ve ...’in doğum tarihinin 27.01.1994 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; nüfus kaydı düzeltilmesi davalarında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, mükerrer kaydın iptali davasında yetkili mahkemenin ise davacının yerleşim yeri asliye hukuk mahkemesi olduğunu, bu yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğunu, açtıkları davada taleplerinin nüfus kaydındaki yanlış ilave kaydın düzeltilmesi, kaldırılması talebi olduğunu, oysa ilk derece mahkemesinin taleplerini kaydın iptali olarak dikkate aldığını, yasaya göre davanın doğru yerde, yani davacının resmi yerleşim yeri adresindeki asliye hukuk mahkemesinde açıldığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2021/326 (İstinaf Başvuru T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : REŞADİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/09/2020 NUMARASI : 2020/410 ESAS, 2020/101 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Reşadiye Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/410 Esas, 2020/101 Karar sayılı dava dosyasında verilen Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) talebinin görevsizlik kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı T1 biyolojik babasının Nihat Erdem olduğu, Nihat Erdem'in, Beyoğlu 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Nüfus Kaydının İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'in nüfus kaydında 1990 ve 1993 doğumlu ... adında iki kızı olup bunlardan 1993 doğumlu ...'in kaydının mükerrer olduğu ileri sürülerek bu kaydın iptali istenmiş; Mahkemece, daha sonra tescil edilen 1990 doğumlu ...'in kaydının mükerrer olduğu gerekçesi ile işlem gören bu kaydın iptaline karar verilmesi üzerine davacı ... kararı temyiz etmiştir....
kaydın yani işleme tabi tutulan kaydın 31/01/1989 tarihli kayıt olduğu, bu nedenle işlem gören kaydın korunması gerektiği dikkate alınarak davanın kabulü ile mükerrer olan 01/04/1990 doğumlu kaydın iptaline karar vermek gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/194 E. sayılı dosyasında gerekli incelemeler yapıldığını, kolluk ve ilgili birimlerce Durdu Mehmet ve Mehmet Ateş'in aynı kişi olduğunun tespit edildiğini, ilgili dava dosyasında taraflarına mükerrer kaydın iptali davası açılması için süre verildiğini, açılan bu davanın sonucunun beklenileceğini, nüfus kayıtlarındaki bu mükerrer kaydın iptalini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirtip müvekkilinin annesinin babası olan Durdu Mehmet (T.C:) ile Mehmet Ateş (T.C:)'in aynı kişi olduğunun tespitine, nüfus kayıtlarındaki mükerrer kaydın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T3 temsilcisi duruşma sırasındaki beyanında özetle; takdiri mahkemeye bırakmıştır....
Hukuk Mahkemesine açtığı 2007/323 Esas sayılı davada 12.6.1968 doğumlu olarak geçen mükerrer kaydın iptalini istediği, mahkemece davacının iptalini istediği kaydın hastane raporuna dayalı bulunduğundan gerçek doğum tarihinin 12.6.1968 olduğu gerekçesiyle 12.6.1968 doğumlu ... kaydının iptali istemli davanın reddine hükmedildiği, buna karşın nüfus idaresince davacının hastanede 12.6.1968 doğumlu kaydının silinerek 1.5.1967 kaydının açık bırakıldığı, bu kez davacının eldeki bu davada hastane raporuna dayanan 12.6.1968 doğumlu kaydının canlandırılması ve askerlik işlemlerinin yürütüldüğü 1.5.1967 doğumlu kayıttaki kişisel hal işlemlerinin (askerlik vs.) bu kayda işlenmesini istediği anlaşılmaktadır....
