"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğüne kayıtlı olan 25.04.1961 doğumlu ... adlı kızının olmadığını bu kaydın mükerrer olduğunu bildirerek iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde 25.04.1961 doğumlu ... adlı kızı olmadığını, 15.04.1963 doğumlu kızı ... olduğunu bildirerek, mükerrer olan kaydın iptalini istemiş, mahkemece, sonraki tescil olan 15.04.1963 doğumlu ...'nin kaydının iptaline karar verilmiştir....
nın nüfus kayıt bilgilerinin iptali ile 1943 doğumlu 54889199676 T.C. Kimlik no'lu ...'nın nüfus kayıt bilgilerinin yazılarak kaydın düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk derece mahkemesince, davacının nüfus kaydının düzeltilmesi istenen taraf ile herhangi bir akrabalığının bulunmadığı, yetki ile davayı açtığı, ancak dava sonucunda hukuki durumu etkilenecek kimselerden olmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 14. maddesi gereğince, " (1) Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır....
sonu itibarıyla malî tablolarını düzenlemek ve enflasyon düzeltmesi yapmak zorunda olduklarının; aynı fıkranın beşinci bendinde de; düzeltme sonucu bulunan tutarların, izleyen dönemde enflasyon düzeltmesi yapılıp yapılmadığına bakılmaksızın, izleyen dönemin başlangıç değerleri olarak dikkate alınacağının ve enflasyon düzeltmesine tabi tutulan değerlerin elden çıkarılması halinde, bunlara ilişkin enflasyon düzeltme farklarının maliyet addolunacağının hükme bağlandığı; ayrıca; 213 sayılı Kanuna 5024 sayılı Kanunla eklenen Geçici 25'inci maddenin (h) bendinde; Sermaye Piyasası Kurulu ve Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun yüksek enflasyon döneminde mali tabloların düzeltilmesine ilişkin düzenlemelerine göre 31.12.2003 tarihli bilançolarını düzeltmek zorunda olan mükelleflerden, söz konusu bilançolarında bu madde uyarınca düzeltme yapanların, bu Kanuna göre ayrılabilecek tutardan fazla amortisman veya karşılık ayıramayacaklarının; (l) bendinde ise; bu madde uyarınca düzeltilen kalemlerin...
Toplanan deliller, icra takip dosyası, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ticari defterler, bilirkişi incelemesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde;Davacı tarafça ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde düzenlenen faturaların , ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi yapıldığı ancak davalı tarafın itirazı üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, davacı ticari defter kayıtlarına göre, davacının takip tarihinde(05.03.2019) davalıdan alacaklı olmadığı 01.04.2019 tarihinde 8.390,27 TL davalı hesabına borç kaydı yapıldığı bu kayıt ile 5.369,11 TL davacının dava tarihinden önce ancak davaya konu takipten sonra davalıdan alacaklı konuma geçtiği,her ne kadar davacı taraf dava konusu kaydın davalı ile ilişkili şirketten yapılan tahsilatın sehven davacı hesabına işlenmesinin düzeltmesi olduğunu davalı ile ilişkili şirket olan ------------ davalı -------- olduğunu beyan etmişse de, buna ilişkin ispata yarar herhangi bir belge sunamadığı,basiretli bir tacirin ,ticari...
KARAR Davacı, kızının eğitimi için davalı kuruma kayıt yaptırdığını kızının okula yalnızca iki gün devam ettiğini, okula uyum sağlayamadığını, davalı ile görüşüp ücret iadesi hususunda kendilerine söz verildiğinden kızının kaydını başka bir özel eğitim kurumuna yaptırdığını, ancak davalı tarafından okul ücreti olarak ödenen bedelin kendisine iade edilmediğini, ödenen 10.000,00TL’ nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının kızının okula yalnızca iki gün devam ettiğini, hiçbir sebep olmaksızın davacının kaydın silinmesine yönelik talepte bulunduğunu, davacı ve eşine bu şartlar altında kayıt ücretinin iade edilmeyeceğinin bildirildiğini bu nedenlerle davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1988 ve 1986 doğumlu olmak üzere iki kez nüfusa kaydedildiğinden mükerrer olan 1986 doğum tarihli kaydın iptalini istemiş, duruşmadaki beyanında 1986 doğum tarihli kaydın kendinden önce ölen kardeşine ait olduğunu, bu nedenle mükerrer kaydın iptalini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2008 gün ve 2007/1058 Esas, 2008/371 sayılı kararını müteakip, şikâyetçinin hükümlü hakkındaki şikâyetinden vazgeçmesi sebebiyle 3167 sayılı Kanunun 16/1-3. maddesi gereğince önceki hükmün bütün cezai neticeleri ile birlikte kaldırılmasına ilişkin aynı mahkemenin 24.10.2008 tarih ve 2007/1058 Esas- 2008/371 sayılı Ek Kararı sonrasında, sanığın talebi üzerine arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 06.10.2011 tarihli ve 2011/190 D....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece 1.11.1989 doğumlu 7.11.1994 tescil tarihli... ...'in kaydının iptailne karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde gerçekte bir tane... adında çocukları bulunduğu halde nüfus kütüğünde 1.11.1989 ve 16.12.1988 doğumlu iki tane... isminde çocuklarının kayıtlı bulunduğunu sözü edilen mükerrer kayıtlardan 16.12.1988 günlü kaydın yanlışlıkla yazıldığını belirterek bunun iptalini istemiş, mahkemece... ...'e ait 1.11.1989 günlü kaydın iptaline karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacıların nüfus kütüğünde biri 1.11.1989, diğeri ise 16.12.1988 doğumlu iki tane... ... adlı müşterek çocuklarının yazılı olduğu nüfus kaydına göre 16.12.1988 doğumlu...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfusta kayıt düzeltimine ilişkin davada Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının murisinin nüfus kaydında oğlu olarak görünen davalı ...'in nüfus kaydına mükerrer olarak kaydedildiği ve aslında mirasçı olmadığı iddiasıyla nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydının iptali istenen Ahmet'in mernis kaydına göre yerleşim yerinin Zeytinburnu-İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bakıköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının yerleşim yerinin Van olduğu ve talep edenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
