"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KADASTRO İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan adına tescilli 6822 parsel sayılı taşınmaz ile aynı çalışma alanında bulunan davalı adına kayıtlı 7546 parsel sayılı taşınmazın çakıştığını belirterek mükerrer kadastro işleminin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne 7546 parsel sayılı taşınmazın 147,94 metrekarelik kısmın iptali ile 6822 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, taşınmaz başında keşif yapılıp yöntemince araştırma yapılmaksızın Kadastro Müdürlüğünün cevabı ile yetinilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmiştir....
in mükerrer olan nüfus kaydının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vd. tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 30.07.2009 gün ve 2009/17933-10 no'lu davanamesi ile ...'in nüfus kütüğündeki mükerrer kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, ...'in ilk kaydında babası olarak görünen...'in ölü olduğu ve mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. ...'in mükerer kaydının iptali bu kişlerin de mirasçılık ve soybağı haklarını etkileyebileceğinden davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
Somut olayda; davacı tarafça, iptali istenilen nüfus kaydının kendisine ait mükerrer kayıt olduğu ileri sürüldüğüne göre, talep hakkı aynı kişi olduğu ileri sürülen davacıya ait olduğu gibi, dava gerçeğe aykırı olarak oluşturulan mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin olup inşai hüküm içermektedir ve buna bağlı olarak davacının böyle bir dava açmakta hukuki yararının bulunduğu kuşkusuzdur. Bu nedenlerle davacı vekilinin istinaf talebi yerindedir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, öncelikle davacı vekili olarak vekaletname sunan Av....
in nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin gerçekte 19.01.1989 doğumlu ... adında tek bir oğlu olduğu halde aynı Uğur'un nüfusa iki defa tescil edildiğini ileri sürerek mükerrer kaydın iptalini istemiş; mahkemece davacının dava açma yetkisinin bulunmadığı, böyle bir davanın ancak ... tarafından açılabileceği, davacının aktif husumet ehliyeti olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Mükerrer kaydın iptali davaları, bizzat mükerrer kayıt sahibi tarafından açılabileceği gibi, hukuki menfaatleri ilgilendirmesi halinde anne, baba ve kardeşler hatta kamu düzenini ilgilendirmesi yönünden Cumhuriyet Savcısı tarafından da açılabilir....
ın aynı kişi olduklarının tespitine, ölüm kaydının terkinine, mükerrer olması nedeni ile 30.8.1969 doğum tarihli ...'in nüfus kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, ... ve ...'ın 25.11.1961 doğumlu kızları ...'ın beyana dayalı olarak tescil edildiği, 20.06.1969 taihli ölüm tutanağı ile bu kişinin 14.06.1969 tarihli ölüm kaydının nüfusa işlendiği, 01.09.1969 taihli tescil belgesine göre de 30.08.1969 tarihli ...'in tescil edildiği, 1969 doğumlu Hamiyet'in 1985 yılında ... ile evlendiği ve iki çocuğunun olduğu anlaşılmaktadır. Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali ve nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Kayıtlarının mükerrer olduğu iddia edilen kişilerin hukuklarının etkilenecek olması nedeni ile sağ olan anne ve babalarının davaya taraf olarak daihili gerekirken bu kişilerin tanık olarak alınan beyanları ile yetinilmesi, 2-Her iki ...'...
bu tescilin imar yoluyla oluşmuş yolsuz tescil niteliğinde olduğunun belirtildiği, dolayısıyla davanın, mükerrer kadastro nedeniyle tapu iptali ve tescil davası olmayıp, imar uygulaması nedeniyle mükerrer kayıt oluşturulduğu iddiasıyla yolsuz tescile dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
'in nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, babası ... ... ...'in nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, kaydının mükerrer olduğu ileri sürülen ... ... ...'in ölü olduğu bildirildiğine göre davacı dışında kalan mirasçıllarının ve mükerrer olan kaydın iptali istenen 01.04.1950 doğumlu ve 05.06.2008'de ölen ... ... ...'in mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., Saray ilçesi Ayvacık Köyü sınırları dahilinde bulunan davalı ... adına tescilli 135 parsel sayılı taşınmaz ile Pazarcık Mahallesinde bulunan kendisine ait 231 ada 1 parsel sayılı taşınmazın çakıştığını ve mükerrer kadastro şerhinin işlendiğini belirterek mükerrer kadastro işleminin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mükerrer Kaydın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm mükerrer nüfus kaydının iptaline ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mükerrer Kaydın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm mükerrer nüfus kaydının iptaline ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2012 (Pzt.)...
