İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle kayıp kaçak bedelinden mükerrer tahsilat yapıldığından bahisle mükerrer tahsil edilen bedelin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK.nun 67 vd. maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ----- sayılı takip dosyasının celbolu yapılan incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalı aleyhine ---tarihli ----- dosyasından alınmış bilirkişi raporlarınca tespiti yapılmış ----mükerrer tahsil edilmiş kaçak kayıp bedelleri toplam bakiye ---- Diğer Asıl Alacağı------Geçmiş Gün Faizi olmak üzere ---- toplam alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisi içerisinde itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür....
ın mükerrer olduğu bildirilen doğum tarihinin iptali savıyla baba ... tarafından açılmıştır. Mükerrer kaydının iptali istenilenin -dava gününe göre- sağ ve ergin bir kişi olduğu anlaşılmaktadır. Nüfus kütüğüne kızının iki kez kaydedilmiş olması davacı babanın haklarını -dolaylıda olsa- etkileyeceği gözetildiğinde böyle bir davayı açma konusunda hukuki yararı bulunmakla birlikte; kamu düzenini de ilgilendiren bu davada nüfus kaydının iptali istenen kişinin de davacı baba yanında davaya katılmış olması gerekir. Öyle ise mükerrer kaydının iptali istenilen ...'ın davacının yanında yöntemince davaya katılması sağlanmadan davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması yasaya ve yönteme aykırıdır. 2-Kabule göre de; davacı ...'ın dosya içerisindeki aile nüfus kaydı içeriğinden kızı ...'...
Somut uyuşmazlıkta, davacı dava dışı Abbas Yıldız'a ait sayacın kaydettiği elektrik enerjisinin Mayıs 2017 tarihinde İbrahim Duran'a ait sayaç tarafından da kaydedildiği, mükerrer ödeme yapıldığını, bu ödemelerin iptali için başvurulan Dörtyol İlçe Tüketici Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verildiği, bu kararın iptali için açılan dava da mahkeme tarafından davanın reddine karar verildiği ve davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu görülmüş olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 6502 sayılı yasa kapsamında kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; istinafı kabil bir karar olmadığı anlaşıldığından, davacının istinaf dilekçesinin HMK'nın 352/1- b maddesi gereğince usulden reddi gerektiğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ın nüfus kütüğünde mükerrer olan ölüm kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile ...'ın nüfus kütüğünde mükerrer olan ölüm kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Soybağı ve miras hukukunu ilgilendiren mükerrer ölüm kaydının iptali istemine ilişkin davada ...'ın mirasçılarının davaya dahil edilmeleri gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınıp taraf teşkili sağlanmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
nin nüfus kütüğünde mükerrer olan ölüm kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile ...'nin nüfus kütüğünde mükerrer olan ölüm kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Soybağı ve miras hukukunu ilgilendiren mükerrer ölüm kaydının iptali istemine ilişkin davada ...'nin mirasçılarının davaya dahil edilmeleri gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınıp taraf teşkili sağlanmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, bu takibin Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanun'a uygun olmadığı, yok hükmünde olduğunun tespit edildiği, icra müdürlüğünce davalıya ödeme emri gönderildiği, davalının borca itiraz ettiği ancak bu dosya üzerinden feragat ya da itirazın iptali işleminin yapılamadığı, Uyap ekranında sadece feragat seçeneğinin olduğu ancak takibin kapatılamadığı, Yerel Mahkemenin mükerrer takip değerlendirmesinin yerinde olmadığı .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibinin mükerrer nitelikte olmadığı, hukuken geçerli tek takip olduğu, verilen kararın hatalı olduğu, mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/20590 esas sayılı dosyası ile mükerrer takip yapıldığına yönelik şikayetine gelince; ilk başlatılan takip olan İstanbul 21. İcra Müdürlüğü'nün 2019/20590 esas sayılı dosyasının infazen kapatıldığı, bu nedenle bozma sonrası ilamın İİK 40. Maddesi gereği aynı icra dosyası üzerinden takibe konulamadığı, davalı borçlunun yeni takip başlatmasının mükerrerlik oluşturmadığı anlaşılmakla davacı borçlu vekilinin mükerrerlik yönündeki şikayetinin de reddine'' karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafın mükerrer takip başlattığını, bozma sonrası verilen yeni kararın ayrı bir takibe konu edilemeyeceğini, daha önce icra takibine konu edilen ilamın bozma sonrasında da aynı icra dosyasında takip edilebileceğini, bu nedenle mükerrer takibin iptali gerektiğini söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir....
Ancak, davacının talebi, kendi adına kayıtlı 1025 parsel sayılı taşınmazın mükerrer olan kaydının iptali ile davalılar adına kayıtlı olan 774 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece yalnızca mükerrer kayıt yönünden değerlendirme yapılıp, davacının 774 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili talebi yönünden olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemesi isabetsiz olup, davacı ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 25.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Somut olayda; davacı tarafça, iptali istenilen nüfus kaydının kendisine ait mükerrer kayıt olduğu ileri sürüldüğüne göre, talep hakkı aynı kişi olduğu ileri sürülen davacıya ait olduğu gibi, dava gerçeğe aykırı olarak oluşturulan mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin olup inşai hüküm içermektedir ve buna bağlı olarak davacının böyle bir dava açmakta hukuki yararının bulunduğu kuşkusuzdur. Bu nedenlerle davacı vekilinin istinaf talebi yerindedir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, öncelikle davacı vekili olarak vekaletname sunan Av....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ..., ... adıyla mükerrer yazıldığından, mükerrer kaydın iptali ile ... (...) kaydının aynı bırakılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
