ın mükerrer olduğu bildirilen doğum tarihinin iptali savıyla baba ... tarafından açılmıştır. Mükerrer kaydının iptali istenilenin -dava gününe göre- sağ ve ergin bir kişi olduğu anlaşılmaktadır. Nüfus kütüğüne kızının iki kez kaydedilmiş olması davacı babanın haklarını -dolaylıda olsa- etkileyeceği gözetildiğinde böyle bir davayı açma konusunda hukuki yararı bulunmakla birlikte; kamu düzenini de ilgilendiren bu davada nüfus kaydının iptali istenen kişinin de davacı baba yanında davaya katılmış olması gerekir. Öyle ise mükerrer kaydının iptali istenilen ...'ın davacının yanında yöntemince davaya katılması sağlanmadan davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması yasaya ve yönteme aykırıdır. 2-Kabule göre de; davacı ...'ın dosya içerisindeki aile nüfus kaydı içeriğinden kızı ...'...
Somut uyuşmazlıkta, davacı dava dışı Abbas Yıldız'a ait sayacın kaydettiği elektrik enerjisinin Mayıs 2017 tarihinde İbrahim Duran'a ait sayaç tarafından da kaydedildiği, mükerrer ödeme yapıldığını, bu ödemelerin iptali için başvurulan Dörtyol İlçe Tüketici Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verildiği, bu kararın iptali için açılan dava da mahkeme tarafından davanın reddine karar verildiği ve davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu görülmüş olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 6502 sayılı yasa kapsamında kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; istinafı kabil bir karar olmadığı anlaşıldığından, davacının istinaf dilekçesinin HMK'nın 352/1- b maddesi gereğince usulden reddi gerektiğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Ancak, davacının talebi, kendi adına kayıtlı 1025 parsel sayılı taşınmazın mükerrer olan kaydının iptali ile davalılar adına kayıtlı olan 774 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece yalnızca mükerrer kayıt yönünden değerlendirme yapılıp, davacının 774 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili talebi yönünden olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemesi isabetsiz olup, davacı ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 25.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/20590 esas sayılı dosyası ile mükerrer takip yapıldığına yönelik şikayetine gelince; ilk başlatılan takip olan İstanbul 21. İcra Müdürlüğü'nün 2019/20590 esas sayılı dosyasının infazen kapatıldığı, bu nedenle bozma sonrası ilamın İİK 40. Maddesi gereği aynı icra dosyası üzerinden takibe konulamadığı, davalı borçlunun yeni takip başlatmasının mükerrerlik oluşturmadığı anlaşılmakla davacı borçlu vekilinin mükerrerlik yönündeki şikayetinin de reddine'' karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafın mükerrer takip başlattığını, bozma sonrası verilen yeni kararın ayrı bir takibe konu edilemeyeceğini, daha önce icra takibine konu edilen ilamın bozma sonrasında da aynı icra dosyasında takip edilebileceğini, bu nedenle mükerrer takibin iptali gerektiğini söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ..., ... adıyla mükerrer yazıldığından, mükerrer kaydın iptali ile ... (...) kaydının aynı bırakılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Somut olayda; davacı tarafça, iptali istenilen nüfus kaydının kendisine ait mükerrer kayıt olduğu ileri sürüldüğüne göre, talep hakkı aynı kişi olduğu ileri sürülen davacıya ait olduğu gibi, dava gerçeğe aykırı olarak oluşturulan mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin olup inşai hüküm içermektedir ve buna bağlı olarak davacının böyle bir dava açmakta hukuki yararının bulunduğu kuşkusuzdur. Bu nedenlerle davacı vekilinin istinaf talebi yerindedir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, öncelikle davacı vekili olarak vekaletname sunan Av....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 2 parsel sayılı 255,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde daha önce afet kadastrosu yapıldığını, dava konusu taşınmazın afet kadastrosu sonucunda adına tescil edildiğini, bu sefer mükerrer olarak yapılan arazi kadastrosu ile taşınmazın davalı adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, mükerrer arazi kadastrosu işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
VE MÜŞTEREKLERİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KAYDIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 30 parsel sayılı 57200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve zilyetlik nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiş, halen 1/2'şer payla ... ve ... adlarına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... ve müşterekleri; murisleri adına kayıtlı 30 parsel sayılı taşınmazın 183 ada 1, 2 ve 3 parsel numaraları ile mükerrer olarak tespit ve tescil edildiğini belirterek bu parsellerin tapu kayıtlarının iptali istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Nüfus Kaydının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılar ... ve ...'ın nüfus kaydında önce gerçek anne ve babası hanesine, sonra da davacı ve eşi hanesine mükerrer olarak kaydedildiğini ileri sürerek, davalılar ... ve ...'ın davacı ve ölü eşi ... üzerindeki mükerrer kayıtlarının iptalini istemiş; mahkemece, ... ve ... oğlu ...'ın ... adı ile, ... ve ... kızı ...'ın da ... ad ve soyadı ile davacı ... ile ölü eşi ... çocukları olarak mükerrer kaydedildiklerinin dosya kapsamı ile anlaşıldığından kaydın iptaline karar verilmiştir. Hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir....
Dava mükerrer nüfus kaydının iptaline ilişkindir. Mükerrer kaydının iptali istenilen ...'ın babası......ölüdür. Sağ anne..... ise davalı değil tanık olarak dinlenilmiştir. Somut olayda, mükerrer kaydın iptalinden dolayı hukukları etkilenecek olan davacının babası .... mirasçıları ile sağ anne Sevim'in davalı sıfatı ile davaya dahil edilerek gösterdikleri deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik tarafla işin esasına girilerek davanın reddi doğru görülmemiştir....
