"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER ... Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., ... İlçesi .... Köyü sınırları dahilinde bulunan kendisi ve müştereklerine ait 1916 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün ... Müdürlüğünün işlemi ile taşınmazının bir bölümünün ... Köyü 858 ve 859 parsel sayılı taşınmazlar ile mükerrer olduğu gerekçesiyle azaltıldığını belirterek söz konusu işlemin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı ... Kanunu’nun 22/1. maddesinde düzenlenen mükerrer ... işleminin tespit edilmesi sonucu çekişmeli taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali üzerine açılmıştır....

Dava, 2000 doğumlu oğlunun davalılar hanesine mükerrer olarak kaydedildiği savıyla... tarafından açılmıştır. ... kütüğüne 2 kez kaydedilmiş olmak kişinin haklarını doğrudan etkileyeceği gibi çifte kayda yasal olanak da bulunmamaktadır. Kamu düzeni ile yakından ilgili bulunan böyle bir olayda davacı küçüğün mükerrer olan kaydının düzeltilmesi konusunda dava açılmasında hukuki yarar vardır. Açıklanan nedenlerle mükerrer kaydının iptali istenen küçüğe velayeten dava açan anne babanın aktif husumet ehliyetinin varlığının kabulü ile davaya bakılarak tüm deliller toplanıpoluşacak sonuca göre karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Şöyle ki; eldeki dava mükerrer kadastro nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası olup, davalılar adına kayıtlı 2833 parsel sayılı taşınmaza ait uygulama kadastro tutanak sureti ile taşınmazın tesis kadastrosu sonucu oluşan tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri getirtilmemiş, bozma sonrası mahallinde keşif yapılmadan bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmak suretiyle hüküm kurulması yoluna gidildiği gibi hükme esas alınan bilirkişi ek raporunda, davacının müştereği olduğu ......

DAVA TÜRÜ :Veraset İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *dava dilekçesi ile sadece mükerrer veraset ilamının iptali istenmiş olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2006 Pzt....

Ancak ,mükerrer takip olduğu iddiası şikayet yolu ile ileri sürülecek bir konu olup,icra müdürlüğü işlemine karşı şikayet yoluna gidilmesi halinde İcra Hukuk Mahkemesi bu konuda görevlidir.Bu hususta şikayet yoluna gidilmediği ve takibin bu sebeple iptali sağlanmadığı sürece her iki takip bulunsa da , genel mahkemece itirazın iptaline konu icra dosyası yönünden inceleme yapılması gereklidir. Bu durumda ,derdestlik hali ancak her iki icra takibi ile ilgili olarak ayrı ayrı itirazın iptali davası açılması halinde sözkonusu olabilecektir.Zira ,yukarıda da açıklandığı üzere, 6100 sayılı HMK'nın 114/I-ı. maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiş olan ,derdestik konusu ,madde metninden de açıkça anlaşılacağı üzere ,aynı konuda görülmekte olan dava olması halidir....

İcra Müdürlüğü'nün 2012/1483 Esas sayılı dosyasına yapılan fazla ödeme olan 29.028,77- TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca faiziyle iadesi istemine ilişkin başlattıkları Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2021/31694 Esas sayılı icra takibine yapılmış olan haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu, davalı vekilinin mükerrer takiple ilgili açmış oldukları Gebze 1....

BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı istinaf dilekçesinde; İlk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, mükerrer ödemelerin kurumun diğer borçlarından mahsup edilmesine rağmen mahkemenin davayı kısmen kabulü nedeni ile mahsup edilen bedeli yeniden ödemek zorunda kalacaklarını, mahkemenin mahsup edilen alacakları dikkate almadan eksik inceleme ile karar verdiğini belirterek, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına ve davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; mükerrer ödenen elektrik bedelinin istirdatı için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Dava dışı .... Büyükşehir Belediyesi tarafından ödenen faturaların davalı kurumca tekrar tahakkuk ettirilmesi üzerine aynı fatura bedellerinin mükerrer olarak davacı tarafından ödenmiş olduğu tarafların kabulündedir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Nüfus Kaydının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından 04.12.2012 tarihli asıl karar, 04.12.2012 tarihli ve 07.01.2014 tarihli ek kararlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalıya 21.12.2012 tarihinde cezaevinde bizzat tebliğ edildiği, kararın tebliğden önce davalı tarafından temyiz edildiği, temyiz üzerine 04.12.2012 tarihli ek karar ile davalının temyiz kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın davalıya 07.03.2013 tarihinde tebliğ edildiği, bu ek kararın da davalı tarafından 11.03.2013 tarihinde temyiz edildiği, dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi üzerine 18.Hukuk Dairesi’nin 24.10.2013 tarihli kararı ile temyiz harç ve giderlerinin yatırılması için dosyanın...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili bankaya borcu olduğunu, bu borcun tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini, borcun tamamen tahsil edilemediğini öne sürerek davalının itirazının iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı bankanın mükerrer takibe geçtiği ve davacı alacağının Aşkale İcra Müdürlüğü’nün 2000/260 sayılı dosyası ile ödenip, borcun tamamen kapatıldığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir....