Islahı Kanunu gereğince belirlenen 136 sayılı parsel ile kadastronun 190 ada 2, 3, 4 ve 175 ada 1 sayılı kadastro parsellerinin esası olan Zeytinciliğin Islahı Kanunu gereğince aynı biçimde yetkili makamlarca düzenlenen 137 sayılı parselin krokileri ile bu parsellere ilişkin kadastro paftasının ilgili bölümü eklenmek suretiyle 136 ve 137 sayılı parsellere ait tüm dökümanların dağıtım cetvellerinin Tarım ve Köyişleri Bakanlığı İl Tarım Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkin olarak açılan davada Terme Asliye Hukuk Mahkemesi ile Araklı Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Terme Asliye Hukuk Mahkemesince, mükerrer kaydının iptali talep edilen ...'in adresinin Araklı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Araklı Asliye Hukuk Mahkemesi ise, mükerrer kaydın iptali istenen 1943 doğumlu ...'...
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın (A) harfli 1687.50 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptaline, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile mükerrer tapu kaydının oluşmaması için tapu kütük sayfasının kapatılmasına,bu bölüm üzerinde davalının el atmasının önlenmesine, (B) harfli 6162.50 m2'lik bölümün ise davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmektedir. Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu kaydının iptali ile davalının el atmasının önlenmesine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, tapuda davalılar murisi adına kayıtlı ... 2037 sayılı parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını belirterek taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, tapunun iptali ile Hazine adına tesciline, tapuya 2/B şerhi verilmesine dair verilen karar davalılardan ... ve ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın 2/B madde uygulama alanında kalan taşınmazın tapu kaydının iptali konusunda açıldığına, yöntemine uygun biçimde yapılan uygulamada taşınmazın 2/B madde alanında kalan bölümü belirlenerek, bu bölümün tapu kaydının iptaline ve 2/B madde niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiğine 1987 yılında bu durum gözönünde bulundurulmadan arazi kadastro ekiplerince taşınmaz ikinci kadastroya tabi tutularak yeniden yolsuz olarak (T.M.Y.1025) tapuya tescil edildiği, ancak 766 Sayılı Yasanın 46/2 ve 3402 Sayılı Yasanın 22/1. Maddesi hükmüne göre ikinci kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılması nedeniyle T.M.Y.'...
Mahkemece davacı tarafın davalılar aleyhine açtığı tapu iptali ve tescil davası yönünden 1993 yılında kadastro tespitinin kesinleşmesi karşısında Kadastro Kanununun 12/3. maddesi gereğince kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak kadastro tespit tutanaklarının kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra dava açılamaz hükmü gereği reddedilirken, davacının kök muris Mustafa'nın ölümü sonrasında mirasçıları arasında yapılan taksim iddiasına dayalı olarak açtığı davada paylaşımın ancak yazılı olarak yapılacağı, yazılı taksim sözleşmesi sunulmadığı, kök murisin 1972 yılında ölmesi davacının taksimin 1983 yılından önce gerçekleştiğini iddia etmesi, kadastronun 1993 yılında kesinleşmesi karşısında kadastrodan onceki hukuki sebebe dayanıldığının açık olduğunu belirterek 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanında nüfusa oğlu olarak mükerrer yazılan 25.11.1989 doğumlu ... ...'in kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile sadece bir tane ... adlı çocuğu olduğu halde, nüfusa ikinci kez yazıldığını bildirerek 25.11.1989 doğumlu olarak mükerrer yazılan ... ...'in kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, 1988 doğumlu oğlunun nüfusa ayrıca 1989 doğumlu olarak mükerrer kaydedildiği savıyla anne ... tarafından açılmıştır. Mükerrer kaydının iptali istenilen, -dava tarihi itibariyle- sağ ve ...(...) bir kişidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kaydına mükerrer olarak yazılan kardeşi ...'nin ikinci kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde, sadece bir tane ... adlı kardeşi olduğu halde, nüfusa iki kez yazıldığını bildirerek 19.03.1954 doğumlu olarak mükerrer yazılan ...’in bu kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, 1953 doğumlu kardeşinin nüfusa ayrıca 1954 doğumlu olarak mükerrer kaydedildiği savıyla kardeş ... tarafından açılmıştır. Mükerrer kaydının iptali istenilen, -dava tarihi itibariyle- sağ ve ergin (reşit) bir kişidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle ifrazen oluşan ve davacının mirasbırakanı adına tescil edilen parselin yüzölçümünün düzeltilmesi ve bir kısmının ayrı bir parsel olarak tescili isteğine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2019/106 ESAS 2021/96 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Samsun İli, Atakum İlçesi, Balaç Mahallesi 799 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazın orman olarak göründüğü ve fiili olarak da orman olduğunu, Balaç Mahallesinde orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması yapıldığını ve çalışmanın kesinleştiğini, taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kalan kısmının tespit edilerek tapunun iptali ile orman vasfıyla hazine adına kayıt ve tescilini talep etmiştir....
