Her ne kadar davacı uygulama tutanağının askı ilanı süresi içinde dava açmış ise de Subaşı Mahallesinin eski 147 sayılı parsel ile kendisine ait Ücret Köyünün 2430 sayılı parselin mükerrerlik arz eden 2282.55 metrekarelik bölümünün iptali istemiyle dava açmıştır. İhtilaf 22/a maddesi uygulamasından kaynaklanmayıp, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22. maddesine göre mükerrer kadastronun iptali iddiasına dayalı mülkiyet ihtilafından kaynaklandığından Kadastro Mahkemesinin görevi dışında bulunmaktadır. Taraf teşkilindeki eksikliklerin de görevli genel mahkemece tamamlanması gerekmektedir. Hal böyle olunca Mahkemece görevsizlik kararı verilerek davanın Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılması gerekirken davanın reddine karar verilmesi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından talep halinde ilgilisine iadesine, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamından Akoluk Köyünün 800 sayılı parseli ile davacılar adına kayıtlı Mehmetlibeyli Köyünün 485 ve 486 sayılı parsellerinin mükerrer kadastrosunun yapıldığı anlaşılmaktadır. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22.Maddesine dayalı mükerrer kadastrosu sonucu oluşan kaydın iptali davasıdır. Davacılar, 19.04.2018 tarihinde, T4 yönelterek mükerrer kaydın iptali istemi ile iş bu davayı açmıştır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan incelemede; dava, mükerrer kadastrodan kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, bu tür davaların davacının maliki bulunduğu taşınmazla mükerrerlik oluşturduğu (iddia olunan) belirtilen taşınmazın/taşınmazların malikine/maliklerine husumet yöneltilmek suretiyle açılması gerekir. T4 davada taraf sıfatıyla yer almasını gerektiren herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır....
Köyü çalışma alanında tespit edilen 1021 parsel sayılı taşınmaz mükerrer şekilde 1131 parsel sayılı numarası ile 9800 metrekare ve 1132 parsel numarası ile 7680 metrekare yüzölçümü ile aynı şekilde Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. 1131 ve 1132 parsel sayılı taşınmazlar Hazinenin temliki ile davalılar adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine 1021 parsel sayılı taşınmaz hakkında yapılan mükerrer kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22.maddesine dayalı mükerrer kadastro sonucu oluşan kaydın iptali davasıdır. Davacı, 14.11.2016 tarihinde, Hazine ile Çevre T3na ve T5 husumet yönelterek mükerrer kaydın iptali istemi ile iş bu davayı açmıştır. Sincan İlçesi, Temelli/Bacı Mahallesinin (eski 1073 parsel sayılı) yeni 157 ada 45 parsel sayılı ve 21.447,09 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapuda davacı ile dava dışı 3.kişiler adına hisseli olarak kayıtlı bulunmaktadır....
Tapu Müdürlüğünce, davacı ... ve müşterekleri adına kayıtlı 282 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, ... parsel sayılı taşınmaza bindirmeli olduğu, mükerrer kadastro durumunun oluştuğu gerekçesiyle değişiklik beyannamesi düzenlenmiş ve süresi içinde dava açılmadığı taktirde değişiklik beyannamesi uyarınca işlem tesis edileceği davacı tarafa bildirilmiştir. Davacı ..., yasal süresinde mükerrer kadastro işleminin iptali istemiyle Tapu Müdürlüğüne husumet yöneltmek suretiyle dava açmıştır....
, Koyunbaba Köyünde bulunan dava konusu 1520 parsel sayılı taşınmazın ise yüzölçümünün arttığını, evvelce tespit, tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastro veya tapulaması yapılmış olan yerlerin yeniden kadastrosunun yapılamayacağı, bu gibi yerlerin ikinci defa kadastroya tabi tutulması halinde ikinci kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılacağı ve TMK. 1026 maddesine göre işlem yapılacağı, süresinde dava açılmadığı takdirde, ikinci defa yapılan kadastronun Tapu Müdürlüğü'nce resen iptal edilir hükmü gereğince, Tapu Müdürlüğü'ne mükerrerliğin giderilmesi için yazı yazıldığı, ancak Kadastro Müdürlüğü'nden cevaben gelen yazıda mükerrerliğin tespit edildiği, ancak bu işlemlerin kamu hukukunu korumak açısından hükmen çözümlenmesinin uygun olacağının bildirildiğini belirterek, Kırklareli İli, Merkez İlçesi, İnece Beldesi'nde bulunan 1523 parsel nolu taşınmazda yapılan mükerrer kadastronun iptali ile taşınmazın eksik yüzölçümünün tamamlanarak düzeltilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 30.04.2009 gün ve 906/322 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili tarafından Hazine aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının mahkemece yapılan yargılama sonunda kısmen kabul kısmen reddi ile Kalealtı mahallesi 234 ada 25, 233 ada 2 parseller yönünden feragat, 308 ada 25 parsel yönünden sübut bulmaması sebebiyle reddine, ...mahallesi 188 ada 52, Kalealtı mahallesi 234 ada 27, 233 ada 1,3,4 parseller yönünden kabulüne, davalı Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, kabul edilen parseller yönünden davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Anılan yasa maddesinde belirtildiği üzere, aynı taşınmaz üzerinde ikinci kadastro yapılması ve süresinde dava açılmaması halinde, ikinci kadastronun tapu sicil müdürlüğünce resen iptal edilmesi gerektiği hususu emredici nitelikte düzenlenmiştir. İkinci kadastronun iptaline ilişkin olarak yasalarımızda süre yönünden bir düzenleme bulunmamaktadır. Somut olayda olduğu gibi, mükerrer kadastronun iptali konusunda, tapu sicil müdürlüğüne süre sınırlamasına bağlı olmaksızın yasa ile verilen yetkinin; aynı konunun, mahkeme önüne dava yoluyla getirilmesi halinde, aynı yetkinin mahkemece kullanılmasını engelleyen bir yasa hükmü de bulunmamaktadır....
İlk derece mahkemesince, yargılamanın devamı sırasında davalının taşınmazı devretmesi sebebiyle satın alanın davaya dahil edildiği, mahallinde yapılan keşif ve düzenlenen bilirkişi raporu ile davacı ve davalı parseli arasında raporda (A) harfi ile gösterilen kısmın mükerrer olduğunun tespit edildiği, 3402 sayılı yasanın 22. maddesi uyarınca tespit veya sınırlandırma suretiyle kadastro veya tapulaması yapılmış yerlerin yeniden kadastrosunun yapılamayacağı ve bu gibi yerlerin 2.defa kadastroya tutulması halinde 2. Kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılacağı, davacı parselinin kadastrosunun 1970 yılında, davalıya ait parselin kadastrosunun 1960 yılında kesinleştiği, mükerrer olan kadastronun davacıya ait parsele ilişkin olduğu, davacının parseline yönelik 2.kadastronun hükümsüz olduğu, ilk kadastro hükümleri uyarınca davalının davacının parseline herhangi bir tecavüzünün bulunmadığı, davacının iddiasının sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Kadastro Mahkemesince, davanın 22/2-a maddesinin uygulamasından kaynaklanmayıp, mülkiyete dayalı olarak açılmış olduğu, yenileme çalışmasına ve teknik yönden hata bulunduğu iddiasına yönelik bir itirazın sözkonusu olmadığı, uyuşmazlığın mülkiyete ilişkin olup davanın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22. maddesine göre mükerrer kadastronun iptali iddiasına dayalı mülkiyet ihtilafından kaynaklandığı ve kadastro mahkemelerinin görevi dışında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince davada yapılması gerekenin açıkça iptali istenen yenileme kadastro çalışmasının kanun ve yönetmeliklere uygun olup olmadığının tespiti olduğu, bu durumda süresi içerisinde açılan dava nedeniyle ... Kadastro Mahkemesi görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro mahkemesinin genel olarak görevi, 3402 sayılı Kanunun 25. maddesinde; zaman bakımından görev ve yetkisi ise aynı Kanunun 27. maddesinde düzenlenmiştir....
