ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2014 NUMARASI : 2013/423-2014/324 Uyuşmazlık, taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece idari nitelikteki işlemden kaynaklanan talebin idari yargıda tam yargı davası ile inceleneceği belirtilmiştir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava; kullanırken verilen rahatsızlıktan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nun 320/4. bendi "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır" hükmünü içermektedir.Somut olayda; davanın birinci kez 25.02.2014 tarihinde takipsiz bırakılması üzerine işlemden kaldırıldığı ve yenileme talebi üzerine devamına karar verildiği, ikinci kez ise 08.07.2014 tarihinde takipsiz bırakıldığı anlaşılmaktadır....
DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi (sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik) tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı HMK'nın 150....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/150 Esas KARAR NO : 2023/277 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2015 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 03/04/2011 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklette bulunan ... ve müvekkili ...'ın ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken ... sokak ile kesişen kavşağa geldikleri sırada, ... numaralı bina önünden park halinde bulunan ... idaresindeki ...plakalı kamyonetin müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/903 Esas KARAR NO : 2023/794 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2015 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır. Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır” hükmü düzenlenmiştir. Duruşma günü ve saatinden davacı vekilinin önceki celse haberdar olduğu tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/603 Esas KARAR NO : 2022/707 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı arasında 07/10/2011 tarihinde konusunu 3 adet dolum ve kapatma makinesinin oluşturduğu satış sözleşmesinin akdedildiğini, davalının 55 gün içinde makineleri teslim etmeyi taahhüt ettiğini, sözleşme bedelinin %40'ını siparişte nakit avans olarak geri kalanının ise belirlenecek ödeme planına göre ifasının kararlaştırıldığını, ancak 55 gün sürenin geçmesine rağmen makinelerin teslim edilmediğini, davalının sözleşme gereği ifasını yerine getirmediğini, toplamda 59.000,00....
. - [16527-25687-76819] UETS DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 17.Noterliği 05/12/2016 tarih ve 67113 yevmiye numaralı 'Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi' ile Bursa 3.Noterliği 24/08/2017 tarih ve 14140 yevmiye numaralı 'Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinin ayrı ayrı feshine, davalı yüklenicinin sözleşmeye aykırı şekilde inşaatı tamamlamaması, müvekkilimize sözleşme gereği teslim etmeyi taahhüt ettiği bağımsız bölümleri teslim etmemesi ve inşaatın tam ve eksiksiz olarak tamamlanması için yapılması gereken masraflardan kaynaklı olarak müvekkilimizin doğan her türlü maddi zararlarının ve kayıplarının tespiti ile, fazlaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/495 Esas KARAR NO:2021/379 DAVA:TAZMİNAT (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2018 KARAR TARİHİ:17/05/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalının rekabet etmeme yükümlülüğüne aykırı davranışta bulunduğundan bahisle sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 10/02/2021 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/495 Esas KARAR NO:2021/379 DAVA:TAZMİNAT (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2018 KARAR TARİHİ:17/05/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalının rekabet etmeme yükümlülüğüne aykırı davranışta bulunduğundan bahisle sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 10/02/2021 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir....
DAVA: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinde; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebileceği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı ifade edilmiştir....
