ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/230 KARAR NO : 2022/449 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kredi kartından çekilerek davalı şirket tarafından tahsil edilen ve müvekkillerine iadesi gereken tutarların müvekkillerine ödenmesini talep ettiği dava dilekçesini mahkememize sunmuştur. Davacı vekili dava dilekçesinde davanın reddini talep ertmiştir. GEREKÇE ; Dava; Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili 10/02/2022 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediğinden, mahkememizce aynı duruşmada "taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına" karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/408 Esas KARAR NO : 2022/1013 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 İş bu davanın ---tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. HMK 150 maddesinde; "(1)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır....
Somut olayda, davacı kendisinden önceki sırada yer alan davalı alacağının muvazaalı olduğunu iddia etmektedir. Muvazaadan söz edilebilmesi için kural olarak muvazaalı olduğu ileri sürülen alacağın kendisinden mal kaçırıldığı iddia edilen alacaktan sonra doğmuş olması, diğer anlatımla kural olarak muvazaalı tasarrufun diğer alacaklı lehine yapılan borçlandırıcı işlemden sonraki tarihi taşıması gerekir. (Yargıtay 23 H.D. 2016/2186- 4084 E.K.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/355 Esas KARAR NO : 2021/480 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2015 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosyanın işlemden kaldırıldığı 25/03/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, hukuka aykırı işlemden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 4.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 1.5.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, haksız işlemden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HMK’nun 150/5 maddesinde ise; “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” şeklinde düzenleme mevcuttur. Buna göre; HMK’nun 150. maddesinin yukarıda zikredilen ilk üç fıkrasında belirtilen nedenlerle dosya işlemden kaldırılmış ise, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içerisinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/715 Esas KARAR NO:2021/226 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:08/07/2015 KARAR TARİHİ:24/03/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ :21/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça, dava dilekçesinde yazılı nedenlere dayalı olarak açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sırasında davacı tarafın 21/12/2020 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına karşın duruşmaya gelmedikleri gibi mazeret de bildirmemeleri, davalı vekili Av. ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1018 Esas KARAR NO : 2021/457 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisinin 13/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/07/2018 tarihinde tüm bakımlarını yaptırdığı aracından ses gelmesi şikayeti ile götürdüğü aracının garanti kapsamına girmediği cevabı ile karşılaştığını, parasını ödeyerek tamir ettirdiği aracın tamiri için ödediği 3.869,29 TL'nin tarafına iadesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/846 Esas KARAR NO : 2024/260 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama sırasında iş bu davacı yönünden açılan davanın tefrikine karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İli ...Birliği tarafından ... tarihinde gerçekleştirilen ... kayıt numaralı Tıbbi Görüntüleme Hizmet Alımı İhalesinde, davalı şirket tarafından ihale dosyasına sunulan ortaklık durum belgesini gerekli özen ve ihtimamı göstermeyerek davacı şirketin 02/04/2015 tarihli ortak durum belgesini yanlış ve gerçeğe aykırı tanzim ettiğinden ... İli ......
