Hukuk Dairesi 2022/2403 E. , 2022/3309 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Yargıtay ilamında maddi hata bulunması halinde bunun düzeltilmesinin talep edilmesi mümkün ise de; Dairemiz'in 08.02.2022 gün 2022/492 Esas 2022/610 Karar sayılı karar düzeltme ilamında herhangi bir maddi hatanın bulunmadığı, talebin karar düzeltme niteliğinde olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2009/13253 E. , 2010/2403 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 4.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2012/2403 E. , 2013/14941 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2012/10752 E. , 2013/2403 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: İddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Yasasının 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 5. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, dosyanın ilgili daireye sunulmak üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2016/2403 E. , 2020/1191 K."İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanununun değişik 14. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak Yargıtay Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Büyük Genel Kurulca onaylanıp 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihi itibariyle yürürlüğe giren, iş bölümü kararı gereğince görevi kötüye kullanma/tefecilik suçuna ilişkin bu dava dosyasının incelenmek üzere Yargıtay 9. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, karar verildi...
Hukuk Dairesi 2020/2160 E. , 2020/2403 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; taraflar arasında akdedilen davacı Koop.'in malik olduğu taşınmazın intifa hakkının süresiz olarak davalıya tahsis edilmesine dair 20/05/2009 tarihli protokol hükümlerinden kaynaklanmakta olup, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmamaktadır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 16/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2018/2403 E. , 2018/18395 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava konusu 102 ada 3 parsel(eski 207 parsel ) ile 195 parselin ilk tesis tarihinden itibaren tapu kaydının geldi gittileri ile birlikte tüm tedavüllerinin bulundukları yerden getirtilerek dosya içerisine alınması; geri çevirme kararı gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin yerel mahkeme hakimi nezaretinde denetlenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesine gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2018/3257 E. , 2018/2403 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2016/9762 E. , 2018/2403 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç işlemediğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2016/2403 E. , 2017/5531 K."İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ Sulh ve Asliye Hukuk Mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenmesi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun Dairelerin iş bölümüne ilişkin 22.12.2016 tarihli ve 398 sayılı Kararı ile 23.7.2016 29779-2.mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmesi nedeni ile 3.Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için 3.Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 19/01/2017 tarihinde karar verildi....
