Hukuk Dairesi         2014/2403 E.  ,  2014/1806 K."İçtihat Metni" Dava, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 sayılı kararı ile Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talebine ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.2.2013 tarihinden itibaren Yargıtay 23.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 23.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Somut olayda, davacı ile davalı kardeş olup, MK 199. madde uyarınca tasarruf yetkisinin kısıtlanmasının ancak eşlerden birinin talep edebilecek olmasına, dava dilekçesinde de davalının sürekli borçlandığının öne sürülmesine göre davacının talebinin MK. 406.maddesi uyarınca savurganlık sebebi ile kısıtlanması istemine ilişkin olduğu anlaşılmak ile uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesi'nce değerlendirilip sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE , HMK'nın 23/1 ve 362/1- c maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesi         2015/7097 E.  ,  2016/2403 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgeyi bozma, yok etme HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ile şikayetçinin mutfak dolabı yapımı hususunda anlaştıkları, sanığın dolap bedelinin yarısını peşin ödemesine rağmen aralarındaki sözleşme gereğince sipariş ettiği mobilyayı süresinde ve tam olarak teslim etmeyen katılana daha önce verdiği senetleri alıp yırtmak suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi gereğince cezada indirime gidilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Daire Başkanlığı         2019/5582 E.  ,  2021/2403 K."İçtihat Metni"T.C....

Daire Başkanlığı         2022/2403 E.  ,  2022/3739 K."İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/2403 Karar No : 2022/3739 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Alüminyum ve Plastik Profil San. Tic. Ltd. Şti....

örtüşmekte olup, bu taşınmazların aynı taşınmazlar olup olmadığının araştırılarak alınacak cevabî yazıların dosya içerisine alınması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....

Hukuk Dairesi         2018/1095 E.  ,  2018/2403 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hüküm Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun geçici 4/1. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okundu gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Dairemizce verilen 22/03/2017 gün ve 2015/13968 E. - 2017/2260 K. sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun bulunmuş olup mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesinin yapılmak üzere dosyanın 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 373. maddesinin 5. fıkrası uyarınca yetkili ve görevli Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE 29/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi....

Hukuk Dairesi         2018/2403 E.  ,  2018/5236 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, öğrenim sırasında staj eğitimi nedeniyle ödenmesi gereken ücretin tahsili istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay ... Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesinin 07.05.2018 gün ve 2017/1486 Esas, 2018/929 Karar sayılı hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 03.07.2019 gün ve 2018/7315 Esas, 2019/10553 sayılı bozma yönündeki kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilerek kurulan 11.12.2019 gün ve 2019/2403 Esas, 2019/1585 Karar sayılı ilamın sanık müdafileri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Dairemize gönderilen dosya 02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 24.11.2016 günlü, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin iki ve üçüncü bentlerine istinaden tetkik edildi, gereği görüşüldü: Dairemizin 03.07.2019 gün ve 2018/7315 Esas, 2019/10553 sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 11.12.2019 gün ve 2019/2403 Esas, 2019/1585 sayılı direnme ilamında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden Reddiyle, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320...

Hukuk Dairesi         2017/1234 E.  ,  2020/2403 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 28.01.2020 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 20.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....