"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları..'un maliki olduğu 187 ada 16 parsel sayılı taşınmazdaki ½ hissesini (kat irtifakı ile 2 nolu bağımsız bölümün) satış akti ile davalı oğluna temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu, miras bırakanın bayii ...'a olan satış bedeli borcunun yarısının kendisine ait kahvehanenin yarı hissesinin ...'a devredilmek suretiyle ödendiğini,çekişmeli bağımsız bölümün kendisi tarafından yapıldığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa olgusu sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu....
Davacılar ... ve ..., davalı ... payına yönelik olarak; ortak kök muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payları oranında tescil talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 107 ada 15, 102 ada 172, 110 ada 56 parsel ve 108 ada 10 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan 54912/61440'lık hissesinin iptaline, taşınmazların 6528/61440 hissesinin... kızı ...'ya, 6528/61440 hissesinin... kızı... adına tesciline, bakiye kalan payların davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi karar harcının davalıdan alınmasına, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davalı vekili, taraflar arasında şirket ortaklığından kaynaklanan bir çok dava bulunduğunu, anlaşmazlıkların asıl sebebinin davacı şirketin dava dışı yetkili müdürü ...’dan kaynaklandığını, davacının şirkette yapılan usulsüzlükleri örtmek için dava açtığını, şirketin yarı hissesinin müvekkiline diğer yarı hissesinin ise davacı ...’a ait olduğu görünse de aslında ...’ın hissesinin ...’a ait olduğunu, müvekkilinin şirketin kuruluşundan beri Almanya’da ikamet ediyor olması sebebiyle işleri Almanya’dan takip ettiğini ve şirket müdürü ...’a güvendiğini, ...’ın şirket işleri için sık sık istediği paraların müvekkili tarafından ...’e gönderildiğini, paraların bir kısmının şirket kurulmadan gönderildiğini, ...’in gönderilen paraları şirket için harcamayıp kendi özel giderleri için kullandığının müvekkili tarafından sonradan öğrenildiğini, ... hakkında yaptığı gayri yasal işler nedeniyle müvekkili tarafından Alanya CBS 2006/7449 Sor. sayılı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, şirkete ait taşınmazların...
Hukuk Dairesi'nin, 12/09/2019 tarih, 2018/2399 E., 2019/1363 K. sayılı ilamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının, dava konusu Edirne ili, Merkez ilçesi, Abdurrahman Mahallesi'nde kain 612 ada, 61 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının 10/08/2017 tarih 11194 yevmiye numaralı resmi senet ile 35.000,00 TL bedel ile davalıya satılması nedeniyle yasadan kaynaklı önalım hakkını kullanarak taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescili talebi ile eldeki davayı açtığı, Mahkememizin 18/09/2018 tarih, 2017/283 E., 2018/256 K., sayılı kararı ile; davanın reddine karar verildiği, kararın davacı tarafça usulüne uygun istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesi'nin, 12/09/2019 tarih, 2018/2399 E., 2019/1363 K. sayılı ilamı ile davalının bedelde muvazaa iddiasında bulunamayacağından davacıya tapuda gösterilen satış bedeli ile davacı alıcı tarafından ödenen harç ve masrafların toplamından oluşan önalım bedelini ödenmesi için süre verilerek sonucuna...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/112 Esas KARAR NO : 2023/331 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, 1995 yılında dava dışı ........
Bölge ... pafta, ... ada, ... parsel sayısında kayıtlı taşınmazlarıın davalılar adına olan tapu kaydının muvazaa sebebi ile iptali ile müşterek muris adına tapuya tesciline, ... Tic, A.Ş. ile ......
Kişilere devrinin yapılarak müvekkilinin daha fazla mağdur edilmemesi adına İstanbul ili, Silivri ilçesi, Büyükkılıçlı Mah. 1 pafta 1517 parselinde kayıtlı bulunan taşınmazın davalıya ait hissesinin tapu kaydının iptali ile taşınmazda 4/5 hissedar olan müvekkil recep Tuna adına tescil edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligatlar yapılmış, tara teşkili sağlanmıştır. Davalı T1 cevap dilekçesi ile;dava konusu taşınmazın 60.000,00- TL bedel ile satın aldığını tapu masrafları için 1.100,00- TL ödediğini ve taşınmazı satın alırken diğer hissedarların haberinin olduğunu davacının kötüniyetli olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan ...'in maliki olduğu 1687 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payını davalı kızı ...'ye, 1/4 payını davalı oğlu ...'a, 1/4 payını davalı oğlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ....Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 18.12.2008 gün ve 5/636 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili dava dilekçesinde, dava konusu 158 ada 7 parsel numaralı taşınmazın aile konutu olarak kullanıldığını, davalı eş ... tarafından vekil edeninin rızası alınmadan kötüniyetle elden çıkartıldığını, alıcı diğer davalı ...’nin iyiniyetli olmadığını açıklayarak davalılardan ... adına olan tapunun iptali ile vekil edeninin kocası diğer davalı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
İlçesi, Çarşı Mahallesi 192 ada 94 parsel numaralı taşınmazın davalı adına kayıtlı 1/2 hissesinin iptali ile Trabzon 1....
