KARŞI OY Asıl ve birleştirilen davalar, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuki nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, mirasbırakanın temlik tarihinde hukuki ehliyeti haiz olduğunun belirlendiği, ölünceye kadar bakım akdiyle yapılan temliklerin muvazaalı olmadığı, tenkis yönünden de davacıların saklı paylı mirasçılar olmadığı gerekçesiyle tapu iptali tescil ve tenkis istemli davaların reddine ilişkin karar, bölge adliye mahkemesi tarafından temliklerin mal kaçırma amacıyla yapıldığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüyle iptal ve tescile karar verilmiş, davalının temyizi üzerine Dairenin sayın çoğunluğu tarafından temliklerin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil- tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir....
Muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde terditli olarak tenkis talep edilen hallerde öncelikle tüm deliller toplanarak ilk talebin değerlendirilmesi, muris muvazaasının koşullarının oluşması halinde ilk talep olan bu talebin kabulü gerekeceğinden, tenkis yönünde bir inceleme yapılmasına gerek yoktur. Ancak tüm delillere göre muris muvazaasının koşullarının oluşmadığı ve mal kaçırma kastının varlığı halinde ikinci talep olan tenkis konusunda inceleme yapılması gerekir. Bu nedenle davalı tarafın tüm terekenin tespit edilmediği ve tenkis yönünden inceleme yapılmadığı şeklindeki istinaf sebebinin dosyanın bu aşaması itibariyle yerinde değildir. Öncelikle muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil yönünden eksik delillerin toplanması gerekir....
Mahkemece, tapu iptali ve tescili isteğine ilişkin iddianın davacılar tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle reddine, tenkis isteklerinin ise kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacılar ... ve ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Asıl ve birleştirilen davalar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali, olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkindir. Mahkemece, tapu iptali ve tescili isteğine ilişkin iddianın davacılarca ispat edilemediği gerekçesiyle reddine, tenkis isteklerinin kabulüne karar verilmiştir. Çekişme konusu 32 ve 44 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan tarafından 01.04.2002 tarihinde ölünceye kadar bakma akdi ile davalı ...’e temlik edildiği kayden sabittir....
İDDİA: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle, Göynük İlçesi Kilciler Köyü 145 ada 38 parsel, 146 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 149 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 101 ada 72 parsel sayılı taşınmaz, 136 ada 4 parsel sayılı taşınmaz, 162 ada 60 parsel sayılı taşınmazın davalılardan Aziz Cimşir ile diğer davalıların murisi Recai Cimşir adına tespit edildiğini, oysa ki bu taşınmazın murisleri Kemalettin Cimşir'e ait olduğunu belirterek muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini olmadığı takdirde tenkis kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T7 ve Yunus Emre Şimşir vekili cevap dilekçesinde özetle, işlemin muvazaalı olmadığını, tenkis davasının hak düşürücü süreye uğradığını, taşınmazların kök muristen intikal etmediğini üçüncü şahıslardan satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince tapu iptali ve tescil davası ile tenkis davalarının reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil ve tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları İbrahim'in kayden maliki olduğu 2349 parsel sayılı taşınmazı mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla davalıya bağışladığını, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davaya bir diyeceği olmadığını beyan etmiştir. Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı, tenkis isteği yönünden saklı paya tecavüz olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakanı İbrahim'in 13 parsel sayılı taşınmazdaki 5/6 payını davalılara mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, tapunun iptal ve tescili, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalılardan Yakup, 17.7.2008 tarihli oturumda, yapılan temlikin bedelsiz olduğunu, taşınmazda davacı kız kardeşlerinin de hakkı bulunduğunu, bu nedenle davayı kabul ettiğini beyan etmiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacıların muvazaa iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
