ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı ticari plaka satış sözleşmesinin ve araca ait trafik sicil kaydının iptali veya tenkis isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan babaları..... davalılara ......plaka sayılı ticari taksiyi ve ticari plakasını diğer mirasçılardan mal kaçırmak maksadıyla muvazaalı olarak satış göstermek suretiyle 21/12/2009 tarihinde devrettiğini ileri sürerek ticari plaka satış sözleşmesinin ve trafik sicil kaydının muvazaa nedeniyle iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesi istemiş, 23.07.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile tescil talebi kabul edilmediği takdirde saklı payının tenkisini talep etmiştir....
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı ticari plaka satış sözleşmesinin ve araca ait trafik sicil kaydının iptali veya tenkis isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan babaları...’nun, davalılara ... plaka sayılı ticari taksiyi ve ticari plakasını diğer mirasçılardan mal kaçırmak maksadıyla muvazaalı olarak satış göstermek suretiyle 07.11.2002 tarihinde devrettiğini ileri sürerek ticari plaka satış sözleşmesinin ve trafik sicil kaydının muvazaa nedeniyle iptali ile miras payı oranında adına tesciline,olmadığı takdirde saklı payının tenkisine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, devrin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olmadığını, mirasbırakanın kendilerinin taksicilik yapacağını düşünerek, davacının da onayını alarak ticari taksiyi sattığını ayrıca tenkis isteği yönünden bir yıllık hak düşürücü süre geçirildikten sonra dava açıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12.05.2022 NUMARASI : 2021/707 ESAS - 2022/210 KARAR DAVA KONUSU : Araç Satış Sözleşmesinin İptali (Muvazaa Sebebiyle) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen nihai karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi....
Bu nedenle araçla ilgili Türk Borçlar Kanununun 19. maddesi (mülga Borçlar Kanunu'nun 18. maddesi) kapsamında değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekmekte olduğu değerlendirilmiştir. Somut olayda; davaya konu edilen traktörün ilk olarak Kayseri 4.Noterliğinin 21/02/1990 tarih ve 07481 yevmiye numaralı satış işlemi ile 1/2 hissesi davalı T14 1/2 hissenin ise, muris T14 adına satılarak tescil edildiği, sonrasında ise;1/2 hissesi muris adına kayıtlı iken Felahiye Noterliğinin 05/03/2018 tarihinde 1/2 hissenin davalıya satış yapılarak devredildiği traktörün davalı adına tescilli olduğu anlaşılmaktadır. Murisin ve davalının sosyal ekonomik araştırmalarında da miras bırakanın yaşlılığı ve rahatsızlığı nedeniyle traktörü oğluna verdiği, davalının araç alabilecek ekonomik durumunun olduğu tespit edilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2021/808 Esas sayılı dosyasında boşanma ve tasfiye davalarının sonucunun bekletici mesele yapılmasını, muvazaa nedeniyle davalılardan Nuray adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile yarı hissesinin müvekkilin adına diğer yarı hissesinin diğer davalı T4 adına tescilini, T4 adına kayıtlı araç kaydının iptali ile yarı hissesinin müvekkilin diğer yarı hissesinin T4 adına tescilini, mümkün olmaması halinde taşınmaz ve araç için müvekkilinin payının davalılardan müştereken ve müteselsilen tesciline karar verilmesi için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla işleyecek yasal faizle birlikte araç için 2.000,00- TL taşınmaz için 8.000,00- TL'nin istemi ile İİK 283/1 maddesi uygulanmak suretiyle tapunun ve tescilin iptaline gerek kalmadan taşınmaz ve aracın alacağımız oranında haciz ile satışının istenebilmesi yönünde hüküm kurulmasını, dava konusu araç ve taşınmazın devrinin önlenmesi amacıyla kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini...
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Tokat 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/61 esas, 2022/306 karar sayılı kararında:"Dava, İİK 277. vd.maddeleri uyarınca mümkün olmadığı takdirde Borçlar Kanunu madde 19 gereğince muvazaa iddiasına dayalı tasarrufun iptali talebine ilişkindir. Davacı, dava konusu aracın davalılar arasındaki devrinin muvazaalı olduğunun Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşmiş kararı ile ispat edildiğini, bahsi geçen dosyada verilen karar ile aracın Tokat İcra Müdürlüğünün 2019/21219 Esas sayılı dosyasında icraen satıldığını, satım bedelinden dosya borcu ödendikten sonra kalan miktarın davalı araç maliki görünen T4 iade edileceğini belirterek araç satımı muvazaalı olduğundan satış işlemlerinin iptali ile davalı araç maliki görünen T4 iade edilecek satış bedelinin tazmini ile davacının alacaklı olduğu Tokat İcra Müdürlüğünün 2020/23020 Esas sayılı takip dosyası alacağına istinaden davacıya verilmesini talep etmiştir....
ettirdiğini, davalının borçları nedeniyle araç üzerine haciz konulduğunu ve aracın trafikten men edildiğini, davacının, davalıdan aracın devrini istediğini, talebinin sonuçsuz kaldığını belirterek; aracın ve plakanın davalı adına kaydının iptali ile müvekkilinin adına takyidatsız bir şekilde tesciline karar verilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı aracın plaka değeri olan 100.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yör adına 19.12.2007 tarihli sözleşmeye göre tesciline, bu mümkün değilse satış sözleşmesinin muvazaa nedeniyle iptali ile ...’in malik olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24.02.2022 NUMARASI : 2021/97 ESAS - 2022/52 KARAR DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (TBK m.19 Hükmüne Dayalı) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı T5 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: ARAÇ İPTAL VE TESCİL Taraflar arasında görülen araç iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, araç satışının iptali ve muris adına tescili isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanı ...'in mirasçıdan mal kaçırmak ve saklı payını zedelemek amacı ile ... plakalı aracını davalıya bedelsiz devrettiğini ileri sürerek satış sözleşmesinin iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, aracın bedelini ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
