HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/820 KARAR NO : 2022/2091 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2022 NUMARASI : 2020/771 ESAS-2022/42 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Mutlak Butlan Sebebiyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/davalı vasisi vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı babasının evlendiği sırada demans hastası olup akıl sağlının yerinde olmadığını, davalı kadının hasta olan babası ile habersizce evlendiğini, yapılan evlenme işleminin geçerli olmadığını belirterek evliliğin mutlak butlan (TMK md. 145) nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davacının mutlak butlan sebebiyle evlenmenin iptalini davasını açma hak ve yetkisinin bulunup bulunmadığı ve hukuki yarar dava şartı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 114 üncü, 115 inci, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri; 4721 sayılı Kanun’un 145, 146, 159 uncu maddesi. 3....
nin evlenme sırasında yani 2.5.1997 tarihinde evli bulunması sebebiyle Türk Medeni Kanununun 145/1. maddesi hükmüne göre yeniden evlenme tarihi olan 2.5.1997 tarihinde davalı ...'nin ikinci evliliğinin mutlak butlan ile sakat olmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 19.09.2013 (Per.) KARŞI OY YAZISI Dava, evliyken yeniden evlenenin ikinci evliliğinin mutlak butlan sebebiyle iptali isteğine ilişkin olup, Cumhuriyet savcısı tarafından re'sen açılmıştır. (TMK. m. 146) Davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki "evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali" davası ile "nüfus kaydının düzeltilmesine" ilişkin davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, o yer Cumhuriyet Savcıları tarafından; nüfus kaydının düzeltimesi davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları sonucunda mahkemelerce verilen kararlara karşı nüfus müdürlükleri kanun yoluna başvurmaya yetkilidir (5490 s.NHK.m.37/1). Bu bakımdan kararın nüfus müdürlüğüne tebliği ve onun yönünden de temyiz müddeti beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evliliğin Mutlak Butlan Sebebiyle İptali ve Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalı ...'nin temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcısına tebliğine dair dosya içinde herhangi bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Yapılacak araştırmayla söz konusu tebligatın yapılmış olduğunun tespiti halinde ilgili evrakın dosya arasına alınması, aksi halde tebligat noksanlığının giderilmesi, 2-Davalı ...'ye ait en son tarihli vukuatlı nüfus kayıt örneğinin eklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2010 (prş.)...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının, davalı nın vefat eden eşinin kardeşi ve mirasçısı olduğu, mirasçının TMK'nın 159/1. maddesine göre murisinin evliliğinin nispi butlan sebebiyle iptaline ilişkin dava açamayacağı ancak TMK'nın 145/3. maddesi gereğince mutlak butlan davası açabileceği, bu sebeplerle davalı tarafından müteveffa Yusuf'un yanıltılarak evliliğin gerçekleştiğine ilişkin iddialar yönünden davacının talebinin reddi gerektiği, mutlak butlan sebebi olarak ileri sürülen müteveffanın temyiz kudretinden yoksun halde iken evliliğin gerçekleştiği yönünden ise tedavi evrakları ile dosya kapsamındaki delillere göre inceleme yaparak rapor tanzim eden bilirkişi raporu davacı tanığı Musa Karadayı'nın beyanı ve dosyadaki delillere göre müteveffanın evlilik sırasında temyiz kudretininin yerinde olmadığına ilişkin iddiaların sabit olmadığı, müteveffanın davacı ile birlikte hissedarı olduğu şirketinde temsilcisi olduğu gerekçesiyle...
Aile Mahkemesi TARİHİ :02.12.2013 NUMARASI :Esas no:2010/1698 Karar no:2013/1112 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Gerekçeli karar başlığında davalı kadın Zayde'nin isminin gösterilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. 2-Eşlerden birinin evlenme sırasında evli bulunması ikinci evliliği mutlak butlanla batıl kılar (TMK.md. 145/1). Mutlak butlan davası, Cumhuriyet savcısı tarafından res'en açılır. Bu dava ilgilisi olan herkes tarafından da açılabilir (TMK.m.l46/2). Evliyken yeniden evlenen bir kimsenin önceki evliliği mutlak butlan kararı verilmeden önce sona ermişse ve ikinci evlenmede diğer eş iyiniyetli ise bu evlenmenin butlanına karar verilemez (TMK.md. 147/3). Davalı Zayde'nin ilk eşi S.S. İ.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Mutlak Butlan ile İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek davalı eşinin akıl hastası olduğunu, bu durumun kendinden gizlendiğini, evliliğin mutlak butlan olmaz ise nispi butlan ile iptalini dava etmiştir. Tarafların 11.11.2013 tarihinde evlendikleri, davalı kadının evlilik tarihinden önce Havza Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.01.2010 tarih 2009/421 esas 2010/31 karar sayılı ilamı ile akıl hastalığı nedeniyle Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlandığı ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinin 31.12.2014 tarih 5605 sayılı raporundan evlilik tarihinde fiil ehliyetine haiz olmadığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan Varto İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali isteğine ilişkin olup, kamu adına Cumhuriyet Savcılığı tarafından re'sen ikame edilmiştir. Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davacı ... Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğine ilişkin dosyada bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcılığına Tebligat Kanunu'nun 43'ncü maddesi gereğince tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2019(Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali isteğine ilişkin olup, kamu adına Cumhuriyet Savcılığı tarafından re'sen ikame edilmiştir. Kararın ve davalıların temyiz dilekçesinin Cumhuriyet savcılığına tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Cumhuriyet savcısına tebligatın ne surette yapılacağı, Tebligat Kanunu'nun 43'ncü maddesinde gösterilmiştir. Kararın ve temyiz dilekçesinin Cumhuriyet savcısına Tebligat Kanununun 43'ncü maddesinde gösterilen usule göre tebliği ve onan yönünden de temyiz ve cevap süresinin beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2017...
