ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/59 ESAS 2021/520 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Fethiye 3....
un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescile ilişkindir. Davacı, muris annesinin dava konusu 1555 parseldeki ½ payını sağlığında davalı kardeşine muvazaalı olarak temlik ettiğini, tapunun iptali ile payı oranında adına tescilini talep etmiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, talebin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa iddiası kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir. Dava dilekçesi içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden, davada muris muvazaası hukuksal nedenine dayanıldığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere; uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür. Söz konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MURİS MUVAZAASI PAY ORANINDA İPTAL-TESCİL Taraflar arasında görülen muris muvazaası pay oranda iptal-tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olup; davacı, muris halasının çekişme konusu taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalıya devrettiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davacının saklı pay mirasçısı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki, dava dilekçesinin içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden, davanın “muris muvazaası” hukuksal nedenine dayanılarak açıldığı anlaşılmaktadır....
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil oladığı taktirde tenkis isteğine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/773 KARAR NO : 2022/806 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/260 ESAS, 2021/279 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası hukuksal nedenine dayalı) KARAR : Ordu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/260 esas, 2021/279 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı ile davalı T3 müşterek murisi Ali Naz'ın mirasçısı olduğunu, müşterek muris Ali Naz'ın 05/04/2012 tarihinde vefat ettiğini, vefatından sonra geriye mirasçı olarak ekli nüfus kaydındaki mirasçıları bıraktığını, muris Ali Naz'ın sağlığında Altınordu ilçesi Yenimahallede bulunan 480...
Esasen muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davaların hukuki dayanağını teşkil eden 01.04.1974 tarih ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının, mirasbırakanın gerçek iradesinin mirasçıdan mal kaçırma olması halinde uygulanabilirliğinde kuşku yoktur. Somut olayda, 1929 doğumlu mirasbırakan ...'...
bakıma muhtaç olmayıp, ölümünün son zamanlarında (ölümden yaklaşık 1 sene önce) bakıma muhtaç hale geldiğini, Muris T6 adına kayıtlı 34 XX 978 plakalı araç için İskenderun 1....
ettiği ve bu şekilde 1976 yılında muris Muzaffer adına tam hisse ile tapu kaydının tescil edildiği bu şekilde 3797 numaralı parselin tamamı muris Muzaffer'e ait iken 2/3'ünü uhdesinde bırakarak 1/3'ünü davalı en büyük çocuğu olan Zafer Ulusoy'a tapuda satış yolu ile 1991 yılında temlik ettiği, 1991 yılında davalı Zafer Ulusoy'un 1956 doğumlu olması hasebiyle 35 yaşında olduğu, ailenin en büyük çocuğu olduğu görülmektedir....
Dosyaya yansıyan tanık beyanları, bilgi ve belgeler dikkate alındığında, davalı Sevcan'ın hem muris T7'na hem de bu murisin eşi Suade'ye uzun süre baktığı, bu şahısların son dönemlerinde de bakıma muhtaç oldukları ortadadır. Davalının ve gayrı resmi eşi dava dışı mirasçı İsmailin diğer muris Suade'ye uzun yıllar bakımı nedeniyle kendisine ait taşınmazı minnet duygusuyla dava dışı İsmail'e devrettiği Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait karar ile tespit edilmiştir. Davalı Sevcan'ın diğer muris Suade vefat ettikten sonra da muris T7'na baktığı, bu murisin de kendisine ait dava konusu bağımsız bölümü davalı Sevcan'a minnet duygusu nedeniyle devrettiği ortadadır. Murisin minnet duygusu ile devre konu edilen taşınmazı dışında başka bir taşınmazı da bulunmaktadır....
bakmadığını anlamış olup: muris Ahmet ŞAL, 11.07.2018 tarihinde söz konusu tapunun iptali için dava dilekçesi hazırlamış, ancak, maddi imkânsızlıklar nedeniyle davasını açamadan vefat etmiş olup, muris Ahmet ŞAL tarafından hazırlanan imzalı dilekçe örneğinin aslını ek olarak sunduklarını, ....
