ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2019/294 ESAS, 2021/21 KARAR DAVA KONUSU : Muris Muvazaası Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların müvekkili mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak muris tarafından davalılara devredildiğini ileri sürerek muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur. Davalılar vekili ilk derece mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Ne var ki, eldeki davada muris muvazaası hukuksal nedenine de dayanılmıştır. Bilindiği üzere, uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür. Söz konusu muvazaada mirasbırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak mirasçısını miras hakkından yoksun bırakmak için esas amacını gizleyerek, gerçekte bağışlamak istediği tapulu taşınmazını, tapuda yaptığı resmi sözleşmede iradesini satış veya ölünceye kadar bakma sözleşmesi doğrultusunda açıklamak suretiyle devretmektedir. Bu durumda, yerleşmiş Yargıtay içtihatlarında ve 01.04.1974 tarihli 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklandığı üzere görünürdeki sözleşme tarafların gerçek iradelerine uymadığından, gizli bağış sözleşmesi de Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 706., Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 237....

Davacılar, mirasbırakanları Hacı Mehmet'in kayden maliki olduğu ve Bayburt'ta bulunan dava konusu 780 ada 8 parsel, 599 ada 7 parsel, 631 ada 1 parsel, 663 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar ile 257 ada 5 parseldeki 1, 5 ve 6 nolu bağımsız bölümleri davalılara satış suretiyle devrettiğini, ayrıca İstanbul ve Kocaeli'nde davalılar adına kayıtlı taşınmazların bedeli muris tarafından ödenerek satın alındığını, Wolkswagen marka bir aracın da yine bedeli muris tarafından ödenerek davalı Ümit adına tescil edildiğini, temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile muris adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise ve dava konusu aracın trafik kaydının iptali ile muris veya miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir....

Muris muvazaası yönünden yapılan inceleme; 1.4.1974 gün ve 1/2 sayılı İBK’nda sözü edilen muris muvazaasında, mirasbırakan ile sözleşmenin karşı tarafı malın temliki hususunda anlaşmakta, ancak görünüşteki sözleşmenin niteliğinin değiştirilmektedir. Dolayısıyla muris muvazaası aynı zamanda tam muvazaa niteliğindedir. Muris muvazaasında mirasbırakan ile karşı taraf arasında yapılan muvazaa anlaşması mevcut olup, amaç mirasçıları aldatmaktır. Bu muvazaa türünün bünyesinde iki farklı sözleşmenin yer alması nedeniyle nisbi muvazaa niteliğindedir. Çeşitli şekillerde ortaya çıkar; gerçekte bağış olan işlemi satım sözleşmesi gibi, gerçekte bağışlamasına karşın ölünceye kadar bakma sözleşmesi gibi....

Bilindiği üzere, muris muvazaası nedeniyle açılan bu tip tapu iptali ile tescil istemli davalarda davacılar, mirasbırakanın muvazaa ile tapuda taşınmaz devri yaptığını ve bu yolla miras hakkının çiğnendiğini iddia eden saklı paylı veya saklı pay sahibi olmayan mirasçılardır. Buradaki dava hakkı, külli halefiyetten kaynaklanmayıp, muvazaalı işlemden zarar görmelerinden kaynaklanır. Bu nedenle her bir mirasçı diğerlerinden bağımsız olarak miras payı kadar tek başına dava açıp, payı kadar tapu kaydının iptali ile tescilini talep edebilir. Ancak, mirasçı miras payı oranında tapu iptali ile tescilini istemek yerine, tüm mirasçılar adına tescil istemiş bu itibarla taşınmazın terekeye dönüşünü istemiş ise dava tereke adına açılmıştır. Bu durumda iştirak halinde mülkiyet kuralları gereği, davada yer almayan mirasçıların olurlarının alınması veya TMK'nın 640. maddesi uyarınca atanacak tereke temsilcisi aracılığı ile yargılamanın sürdürülmesi gerekir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/164 ESAS 2019/155 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Fethiye 2....

olabileceği, murisin gerçek irade ve amacının mirasçılardan mal kaçırma olmayıp minnet duygusuyla davalıya bağış yaptığı, davacının muvazaayı ispatlayamadığı gerekçesiyle muris muvazaası iddiası yönünden de dava reddedilmiş ise de, dava konusu taşınmazın 11.04.2016 tarihinde muris tarafından davalıya bağış şeklinde devredildiği, bağış suretiyle yapılan taşınmaz temlikleri bakımından 01/04/1974 tarih, 1/2 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı, bu tür temlikte muris muvazaasından söz edilemeyeceği, ancak tenkis istemine konu olabileceği, bu sebeple mahkemenin muris muvazaası yönünden belirttiği gerekçenin anılan İçtihatı Birleştirme Kararına uygun olmadığı anlaşılmıştır....

un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal, tescil ve tenkis, tazminat isteklerine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu taşınmazların davacıların payı oranında iptal ve adlarına tesciline, araç bedelinin ise davacıların payı oranında davalı ...'tan tahsiline karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; muris ... adına kayıtlı 14, 22, 24, 26 ve 28 parsel sayılı taşınmazlarını 26.09.2001 tarihinde davalı oğlu ... 4, 23, 34, 149, 151 ve 198 sayılı parselleri de 08.11.2001 tarihinde davalı oğlu ... satış suretiyle temlik ettiği, ayrıca dava konusu edilen traktörün ise tarafların annesi Makbule'ye ait iken 17.09.2001 tarihinde yapılan araç satış sözleşmesi ile davalı oğlu .... temlik edildiği, daha sonra anılan aracın 13.12.2010 tarihinde dava dışı ...'...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Almus Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/139 esas, 2023/27 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) talebinin kısmen kabul, kısmen reddine karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "......

İzmir İli, Çiğli İlçesi, Büyükçiğli Semti 41579 Ada 2 Parsel noda kayıtlı 2 katlı betonarme vasıflı taşınmazın, davalı adına yapılan devir işleminin muris muvazaası nedeniyle iptali ile mirasçılar adına miras payları oranında tesciline, davacıya ait saklı payın tenkisi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....