ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2023 NUMARASI : 2023/89 ESAS DAVA KONUSU : MUHASEBECİLİK HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN İTİRAZIN İPTALİ - İHTİYATİ HACİZ KARAR : Antalya 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/89 Esas sayılı 06/03/2023 tarihli ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının serbest muhasebecilik ve mali müşavirlik yaptığını, davalı şirket ile 01/01/2021 tarihinden geçerli olmak üzere 3 yıllık serbest muhasebeci mali müşavirlik hizmet sözleşmesi yapıldığını fakat sözleşmenin süresinden önce davalı şirket tarafından haklı bir sebep olmaksızın feshedildiğini, sözleşmenin 8.1.1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 11/01/2021 NUMARASI: 2020/684 Esas DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ticari hizmet niteliğindeki konaklama hizmetinden kaynaklanan itirazın iptali davasında davacı vekili 04/01/2021 tarihli dilekçesi ile davalının malvarlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş, ilk derece mahkemesi 11/01/2021 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiş, kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.Anayasanın 141/III maddesi uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması zorunludur. Bundan başka, ihtiyati haciz kararının İİK.'...
Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : 05/03/2021 NUMARASI: 2020/542 Esas DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2022/97 Esas DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2022 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 09.02.2022 tarihli ara kararda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 12. İcra Dairesi'nin 2021/12579 esas sayılı takip dosyasına yapılan itiraza karşı işbu itirazın iptali davasını açma mecburiyeti hasıl olduğunu, müvekkili firma tarafından, ... Şti....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 18.03.2021 TARİHLİ ARA KARARI: Mahkemece, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gerekli yasal koşulların oluştuğunun ispat edilemediği gerekçesiyle İhtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Ara karar, yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiğini, gerekçenin kabulünün mümkün olmadığını iddia ederek, ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek ,kararın kaldırılmasını ve ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, 6001 sayılı Kanunun 30. maddesinden kaynaklanan otoyol ve köprü geçiş ücretleri ile cezaların tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır.Talep, İİK 257. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/466 KARAR NO : 2022/572 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı davalı ile arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu malların davalı/kiracıdan geri alınarak aynen iadesine/istirdatına karar verilmesi talepli dava açmıştır....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde, ihtiyati haciz talebine ilişkin dilekçesinde belirtilen hususları tekrar ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istinaf ederek ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde, davacının istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup davacı derdest dava kapsamında ayrıca ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesi TENSİP TARİHİ: 27/12/2022 NUMARASI: 2022/1022 Esas DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkete forklift kiralama hizmeti verdiğini, verilen hizmet karşılığı fatura düzenlendiğini, davalı tarafça faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek öncelikle davalı adına kayıtlı taşınır, taşınmaz ve üçüncü şahıslardaki tüm varlıklarına ihtiyati haciz konulmasını ve yargılama neticesinde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/764 KARAR NO : 2022/692 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aydınlatma sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete yıllardır aydınlatma ürünleri sat öde sistemi ile satmakta olduğunu, bundan dolayı sattığı mal ve hizmetleri faturalandırdığını, müvekkilinin toplamda 5 Milyon civarı Türk Lirasını geçmiş şekilde davalı şirkete mal verdiğini, verilen tüm malları faturalandırdığını ve defterlerine işlendiğini, cari hesaplarda alacaklı gözükmekte olduğunu, davalının sözleşme gereği belirtilen ayda ödemesi gereken hak edişlerini ödemediğini, davalı aleyhine ... 36.İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARARTARİHİ: 05/03/2021 NUMARASI: 2021/61 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/05/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalıya ait ... isimli restoranda 11/05/2020 tarihinde çıkan yangın sebebi ile restoranın tadilatı konusunda taraflar arasında yapılan anlaşmaya uygun olarak, davacı tarafından tadilat işlemlerinin yapıldığı sırada, tadilat % 65-70 oranında yerine getirilmişken, davalı tarafından sözleşmeden dönülerek hiçbir ödeme yapılmaması sebebiyle, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava açılırken davacı tarafından ihtiyati haciz talep edilmiş, mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş olup, istinaf istemi ihtiyati haciz talebinin reddi kararına yöneliktir....
