karar verilmesi gerekirken, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karar verilmesi haksız ve hatalı olduğunu, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın istinaf incelemesi sonucu ortadan kaldırılarak, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Yukarıdaki açıklamalardan sonra somut olaya dönersek; ihtiyati haciz istemi, 19.06.2015 tarihinde yapılmıştır. İhtiyati haciz istemi, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda mahkemece, tüketici işlemi niteliğindeki kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemiyle ilgili olarak talep tarihi itibariyle Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğu gözetilmeksizin genel mahkeme sıfatıyla işin esasına girilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın ihtiyati haciz talep eden yararına BOZULMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, tacirler arası hizmet sözleşmesine dayanan itirazın iptali davası ilişkin olup, istinaf incelemesine konu talep ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/576 E. sayılı ve 25/11/2020 tarihli ara kararı ile; Talebin para alacağına ilişkin olduğu, dava dilekçesine ekli cari hesap ekstresi, Kartal 23. Noterliğinin 24 Eylül 2020 tarihli 23313 yevmiye numaralı ihtarname değerlendirildiğinde yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği, ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalının ihtiyati haciz kararına itiraz etmesi üzerine, itiraz 05/01/2021 tarihinde duruşmalı olarak değerlendirilerek, davalı vekilinin itirazının kabulü ile 25/11/2020 tarihli ara karar ile verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
Dava, tacirler arası hizmet sözleşmesine dayanan itirazın iptali davası ilişkin olup, istinaf incelemesine konu talep ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/576 E. sayılı ve 25/11/2020 tarihli ara kararı ile; Talebin para alacağına ilişkin olduğu, dava dilekçesine ekli cari hesap ekstresi, Kartal ... Noterliğinin 24 Eylül 2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname değerlendirildiğinde yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği, ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalının ihtiyati haciz kararına itiraz etmesi üzerine, itiraz 05/01/2021 tarihinde duruşmalı olarak değerlendirilerek, davalı vekilinin itirazının kabulü ile 25/11/2020 tarihli ara karar ile verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/392 Esas KARAR NO : 2022/444 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 İhtiyati haciz istem dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden banka vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının serbest iradesi ile imzalamış olduğu ----- sayılı takip dosyasından takibe konu alacağa yapılan itirazın iptali ve %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini vekaleten talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi İ Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için ihtar gönderdiklerini, borçlunun borç tasfiye sözleşmesini de imzalamış olduğunu, borç ödenmediğinden icra takibi başlattıklarını, ancak borçlunun takibe gerekçesiz ve haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, alacaklarının tahsilini temin maksadıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiple, tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde "ihtiyati tedbir talebinin reddine" şeklinde karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava hukuki niteliği itibarıyla "İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)" talebine ilişkin olup, istinaf konusu ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararın kaldırılmasına yöneliktir. Davacı vekili dilekçesinde, borçlu şirkete e-fatura kestiklerini fatura konusu mal bedelinin ödenmediğini, icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği iş bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşımıştır. İhtiyati haciz, İİK.'...
Uyuşmazlık; İİK m. 257'de düzenlenen ihtiyati haciz şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. İhtiyati hacze konu edilen alacağın hizmet akdine dayandığı, taraflar arasında yapı denetimi hizmet sözleşmesinin imzalandığı anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde, 05.06.2015 tarihli yapı denetim hizmet sözleşmesinin örneğini, denetim hizmet bedeline ait hakediş raporları ile birtakım fatura suretlerini dosyaya ibraz etmiştir. 2004 sayılı İİK'nın 257 ve devamında ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İhtiyati haciz şartları 257. Maddede, 258. Maddede ise ihtiyati haciz kararına yer verilmiştir. 258. Maddenin ilk fıkrasında alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu ifade edilmiştir. İcra ve İflas Kanunun 258. maddesinin 2. cümlesinde “Alacaklı alacağı ve icabında İhtiyati haciz sebepleri (m.257) hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur.” Denilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi ( Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, ticari mal ve hizmet satışından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açtığı davada, irsaliyeli faturalar, bankaya ibraz edilmemiş çekler, borç tasfiye protokolü, davalı şirketin ekonomik krizde olduğuna dair basında çıkan haberlere dayanarak ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davacı tarafından açılan davanın itirazın iptali niteliğinde olduğu, davalının borca itiraz ettiği, İİK'nun 257. maddesindeki şartların oluşmadığı gerekçeleriyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2022/297 Esas (Derdest) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İSTEM : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı şirket aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında ihtiyati haciz talep edilmesi üzerine mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin verilen 28/04/2022 tarihli ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 22/04/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin sözleşme karşı tarafın ikrarları ve tüm dosya kapsamı itibariyle muaccel hale gelmiş olduğunu, ortada ödenmemiş bir para borcu olduğundan davacı şirketin huzurdaki davada ileride haklı çıksa dahi alacağını...
