Bu rapora yönelik itirazlar üzerine aynı bilirkişiden alınan ve 07/12/2021 tarihli bilirkişi ek raporu ile; davacının araç teslim gideri ve yedieminlik ücreti olarak 3.759,60 TL ödediği, 15 ay boyunca aracının bağlı olması nedeniyle muaddil bir aracın kiralanacak olması halinde aylık 4.000,00 TL kira ödemesi gerektiği nedeniyle davacının bu yoksunluk kapsamında 60.000,00 TL'lik menfaatten yoksun kaldığı tespit edilmiştir. Davacı vekili tarafından 20/01/2019 tarihinde dosyaya ibraz edilen ıslah dilekçesi ile, talep edilen maddi tazminat miktarının 62.759,60 TL arttırılmak suretiyle toplam 63.759,60 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş olduğu görülmektedir....
Ancak işbu davaya konu rücu istemine konu alacak maddi tazminata ilişkindir. ------ sayılı kararında davacının istinafı; "davalı sigorta vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece aleyhlerine hüküm altına alınan manevi tazminatın poliçe dahilinde olmadığını, davacının da müvekkili şirketten böyle bir talebinin bulunmadığını belirtmiştir" şeklinde açıklanmıştır. Ayrıca, kararı istinaf eden tarafların hiçbirisi kusur durumuna ilişkin herhangi bir istinaf itirazında bulunmamışlardır. Dolayısıyla kararı maddi tazminat yönünden istinaf etmeyip, sadece manevi tazminat yönünden istinaf eden davacının; ödediği ve yarısını davalıdan talep ettiği maddi tazminat miktarını ve sorumlu olduğunu ileri sürdüğü davalı sigorta şirketini, istinaf kararı ile öğrendikleri iddiası yerinde görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Dava Tarihi : 24/04/2015 Hüküm : Davacının maddi tazminat talebine ilişkin davanın kısmen kabulü ile 39.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının maddi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında dava türü olarak "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi", "suç, suç tarihi/saati, suç yeri", hüküm fıkrasının birinci paragrafında "haksız gözaltı nedeniyle" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir....
kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 10.04.1992 gün 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, hakimin tefhim etmiş olduğu kısa kararla gerekçeli kararın uyum içinde olmasını öngörmektedir....
Aile Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde "davalı eşi ile aralarında şiddetli geçimsizlik olması nedeniyle boşanmak istediğini, evlilik birliği içeresinde satın alınan araca kendisinin 20.000 TL katkıda bulunduğunu, davalı eşinin ise bu aracı satıp başka bir araç aldığını, onu da sattığını ve araba alım satımı ile uğraşan davalının bu yönde bir sermeyesinin oluştuğunu, dolayısıyla bu sermayenin bir kısmına da kendisinin sahip olduğunu" ifade ederek, davalı ile boşanmalarına ve mal rejimine ilişkin tasfiye isteği olmaksızın araç için yaptığı katkı nedeniyle 20.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Gebze 4. Aile Mahkemesince, davacının boşanma isteği ile maddi tazminat isteğinin tefrikine karar verilerek, tazminat isteğine ilişkin görevsizlik kararı verildiği, Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesince de karşı görevsizlik verildiği anlaşılmıştır....
plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde .... sayılı Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun manevi tazminat dahil ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesinin limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusur durumunun ,maluliyet oranının , davacının zararının ve illiyet bağının ispatlanaması gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, haksız fiil (trafik kazası) sonucu yaralanma (cismani zarar) nedeniyle BK 54 ve 56 md ne dayalı maddi ve manevi tazminat talebiyle ilişkindir. Davacı ile davalılar arasındaki uyuşmazlık; davalı ....un kullandığı araç ile davacıya çarparak yaralanmasına yol açıp açmadığı, kazada kusurlu olup olmadığı ve davacıya bu kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat ödemesi gerekip gerekmediği ve davalı sigorta şirketlerinin davacının tazminat taleplerinden sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ - KABUL: Dava; trafik kazası nedeniyle davacı tarafa ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir. Davacıya ait ........ plakalı araç ile davalı şirketin maliki olduğu, diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ........ plakalı aracın 30.12.2015 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf davacıya ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının değer kaybına ve araç bedeline ilişkin maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalıların her birinin talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadıkları noktasında toplanmaktadır....
Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, dava dışı sigortalı ile uzlaşılmış ve uzlaşılan bedelin de ödenmiş olması nedeniyle nedeniyle davalı sigortadan tazminat talep edilemeyeceği kanaatine varılmakla davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur....
Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, dava dışı sigortalı ile uzlaşılmış ve uzlaşılan bedelin de ödenmiş olması nedeniyle nedeniyle davalı sigortadan tazminat talep edilemeyeceği kanaatine varılmakla davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur....
Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, dava dışı sigortalı ile uzlaşılmış ve uzlaşılan bedelin de ödenmiş olması nedeniyle nedeniyle davalı sigortadan tazminat talep edilemeyeceği kanaatine varılmakla davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur....
