İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; dosyada müvekkilinin sürücüye karşı ceza davası açmayacağı yönünde uzlaşma tutanağını imzaladığını, uzlaşma formunda tazminat davası açmayacağı yönünde herhangi bir uzlaşma olmadığını, uzlaştırma görevini yapan kişinin davacının uğrayacağı maddi manevi zararlara ilişkin hiçbir bilgilendirmenin tutanakta mevcut olmadığını belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın Reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde... plaka sayılı araçla taşınmakta olan davacıya ait 18.000 kg toz şekerin kaçak yollarla ülkeye sokulmuş olabileceği şüphesi ile kolluk tarafından 15/11/2007 tarihinde yakalanarak muhafaza altına alındıktan ve Başkale Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/724 sayılı soruşturma dosyası kapsamında talep üzerine Başkale Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1270 saylı D.iş....
CEVAP : Davalı vekili, KTK 97.maddesi uyarınca, dava öncesi başvuru yapılmadığından dava şartı eksikliği nedeniyle esasa girilmeksizin davanın reddi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre ; davalının sigortalısının yönetimindeki araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu motosikletle çarpışmasıyla, meydana gelen kazada, davacının yaralandığı ve kazadan sonra tedavi gördüğü, olay sonrası İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sırasında tarafların uzlaşma yoluyla aralarındaki uzlaşmazlığı çözümledikleri ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ' nın 2017/3547 soruşturma sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, CMK'nun 253/19 maddesi uyarınca dava konusu eylem nedeniyle uzlaşma sağlanılması halinde tazminat davası açılamayacağının açılmış ise de bu tür davaların feragat edilmiş sayılacağının hüküm altına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların eşi/ babası Hüseyin'e çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, davalıya başvuru yapıldığı halde tazminat ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL. maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 08.01.2014'ten işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 08.09.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle, toplam taleplerini 42.333,59 TL'ye yükseltmiştir....
..." şeklindeki gerekçeyle, davalı araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle, araç maliki davalının, araç sürücüsü davalı ile birlikte manevi tazminattan sorumlu tutulması gerektiği; buna karşılık, davacılar ile davalı sigorta şirketinin maddi tazminat bakımından yargılama sırasında sulh olması nedeniyle, konusuz kalan davadan feragat edildiği, bu durumda davanın açıldığındaki haklılık durumuna göre davacılar lehine yargılama gideri takdiri gerektiği, ancak davacılar vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini belirttiği, bu durumda maddi tazminat için yapılan yargılama giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılarak, davacı taraf yararına da vekalet ücreti takdir edilemeyeceği benimsenmek suretiyle; -Davacının maddi tazminat davasının, vaki ödeme nedeniyle konusuz kaldığı anlaşıldığından, esası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, -Davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, Davacı Halil'in yaralanması nedeniyle 3.000TL, eşinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/181 Esas KARAR NO : 2022/240 DAVA : Sözleşmenin Feshi, Araç İadesi ve Tazminat DAVA TARİHİ : 02/01/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KR.YZL.TARİHİ : 28/04/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkilinin ... yevmiye nolu mülkiyeti muhafaza kaydı ile ... plakalı 2010 model Volkswagen marka aracını 31.500,00 TL bedelle davalıya sattığını, satış sözleşmesine göre satış bedelinin 10 taksit halinde müvekkiline ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının buna benzer şekilde mülkiyeti muhafaza kaydı ile bir çok araç satın aldığını, satıcılara hiçbir ödeme yapmadığını, piyasayı dolandırdıklarını, davalıya bir çok dava açıldığını, icra takipleri yapıldığını bildirerek ara .... yevmiye nolu mülkiyeti muhafaza kaydı ile satış sözleşmesinin feshi ile ... plakalı aracın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı şirket temsilcisi ... ......
Davacı, şirkete ait .......... plaka sayılı araç trafik kaydına dava dışı eski malikinin borcundan dolayı haciz şerhi konulduğunu ve aracın muhafaza altına alındığını bu nedenle şirket faaliyetlerinin aksadığını ve zarar meydana geldiğini iddia ederek uğranılan zararın davalıdan tazminini talep etmiştir. Davalı, kasıtlı bir davranışları olmadığını davacının aracın trafik kaydını geç devralarak mevcut duruma sebebiyet verdiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece alınan bilirkişi raporları esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Davaya konu olayda; dava dışı ...... ..... Limited Şirketi’nin borcundan dolayı davacıya ait .......... plaka sayılı araç trafik kaydı üzerine .../.../2005 tarihinde haciz şerhi konulmuş ve araç .../01/2007 tarihinde trafikten men edilerek otoparka çekilmiştir. Davacının başvurusu üzerine .........
Davacının, asıl fail konumunda bulunan araç sürücüsü ... ile uzlaşması aynı eylemden sigorta poliçesi sebebi ile hukuki sorumluluğu üzerine alan davalı ... şirketini de kapsamaktadır. Buna göre, davacının 900.00 TL maddi tazminat talebi karşılanmak suretiyle dava dışı sürücü ile uzlaşmış olması nedeni ile bu kaza sebebiyle tazminat davası açamayacağını kabul etmiş olduğu, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan uzlaşmanın usulüne uygun olması, uzlaşmanın anlam ve sonuçlarının uzlaşma teklif formu ile usulünce davacıya açıklanması, davacının da bunu okuyup imzalayarak kabul etmesi karşısında, davalı ... şirketi hakkında tazminat davası açılamayacağı, bu durumda CMK'nun 253/19 maddesindeki uzlaşmanın sağlanması nedeniyle soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz ve açılmış olan davadan feragat etmiş sayılır hükmü nazara alındığında davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.(Yargıtay 17....
Davacının, asıl fail konumunda bulunan araç sürücüsü Sedat Duygulucan ile uzlaşması aynı eylemden sigorta poliçesi sebebi ile hukuki sorumluluğu üzerine alan davalı sigorta şirketini de kapsamaktadır. Buna göre, davacının 900.00 TL maddi tazminat talebi karşılanmak suretiyle dava dışı sürücü ile uzlaşmış olması nedeni ile bu kaza sebebiyle tazminat davası açamayacağını kabul etmiş olduğu, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan uzlaşmanın usulüne uygun olması, uzlaşmanın anlam ve sonuçlarının uzlaşma teklif formu ile usulünce davacıya açıklanması, davacının da bunu okuyup imzalayarak kabul etmesi karşısında, davalı sigorta şirketi hakkında tazminat davası açılamayacağı, bu durumda CMK'nun 253/19 maddesindeki uzlaşmanın sağlanması nedeniyle soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz ve açılmış olan davadan feragat etmiş sayılır hükmü nazara alındığında davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.(Yargıtay 17....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/216 KARAR NO : 2022/781 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan tutanağa göre davalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davalı sigortaya başvuru yaptıklarını ancak hiçbir cevap alamadıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, maddi tazminat yönünden şimdilik ...-TL sürekli iş göremezlik, ...-TL geçici iş göremezlik ve ...-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ......
