kaza neticesinde bu davacının yaralanması nedeniyle doğan maddi zarardan davalıların davalı sürücünün kusuru oranında sorumlu olmaları nedeniyle maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin istemler ispat edilemediğinden bu taleplerin reddine, davacı ... yönünden geçici işgöremezliğe yönelik dava açılmadığından ve sürekli iş göremezliğinin de bulunmadığı tespit edildiğinden bu davacının kalıcı iş göremezlik tazminatı isteminin reddine, davacılar ... yönünden istenen maddi tazminat istemleri ispat edilemediğinden bu istemlerin reddine, davacıların karşılanmamış tedavi gideri bulunduğu ispat edilemediğinden bu yöndeki istemlerin reddine karar verilmesi gerektiği; öte yandan; dava konusu kaza nedeniyle davacılarda meydana gelen çaresizlik ve acı nedeniyle ruh sağlığındaki bozulma, yaşı, maluliyet oran ve süresi ile tarafların sosyal ve ekonomik durumları, olaydaki kusur durumu (özellikle davacı sürücü ... yönünden), caydırıcılık ilkesi gözetilerek, ihlal sonucu davacıların uğradığı...
ilişkin davayı takip etmediklerini, maddi tazminat isteminin; 22.500 TL araç hasarı, 1.000 TL uçak bileti ve 371 TL çekici giderinden ibaret olduğunu açıklamıştır....
-----şekildedir: "İlgi sayılı yazı gereği yapılan bilgisayar ---- plakalı aracın,------- İstikameti mevkünde Maddi Hasarlı Trafik Kazasına karıştığı, araç sürücüsünün olay yerinden firar etmesi nedeniyle ------------geçici olarak muhafaza altına alınarak---------- tarihinde ----- sarılarında aracı otoparktan teslim almak üzere şubemize gelen araç sahibi vekili ---- teslim edildiği anlaşılmıştır."...
-----şekildedir: "İlgi sayılı yazı gereği yapılan bilgisayar ---- plakalı aracın,------- İstikameti mevkünde Maddi Hasarlı Trafik Kazasına karıştığı, araç sürücüsünün olay yerinden firar etmesi nedeniyle ------------geçici olarak muhafaza altına alınarak---------- tarihinde ----- sarılarında aracı otoparktan teslim almak üzere şubemize gelen araç sahibi vekili ---- teslim edildiği anlaşılmıştır."...
-----şekildedir: "İlgi sayılı yazı gereği yapılan bilgisayar ---- plakalı aracın,------- İstikameti mevkünde Maddi Hasarlı Trafik Kazasına karıştığı, araç sürücüsünün olay yerinden firar etmesi nedeniyle ------------geçici olarak muhafaza altına alınarak---------- tarihinde ----- sarılarında aracı otoparktan teslim almak üzere şubemize gelen araç sahibi vekili ---- teslim edildiği anlaşılmıştır."...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 4.750,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeni ile tazminat" yerine "CMK 141 ve 142. maddesi gereğince haksız el koyma nedeni ile tazminat" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir....
Buna göre,----- meydana gelen kazanın, ---sayılı araç sürücüsünün kusurundan (haksız fiilinden) kaynaklandığı, --- plaka sayılı araç sürücüsünün olayda yukarıda açıklandığı şekliyle kusurlu olması nedeniyle; --- plaka sayılı araç sigortacısı Sigorta ----ettirenin, sigortalının kasti bir eyleminden kaynaklanmadığı sürece------ sağladığı rizikoya bağlı zarar ve hasar için 6102 Sayılı TTK'nun 1409, 1427, 1459 maddeleri uyarınca tazminat ödemekle yükümlü olması, --- araç maliki ---- araç maliki olması nedeniyle araç işleteni olmasından kaynaklı KTK madde 85 kapsamında tehlike sorumluluğu bulunması, ----- plaka sayılı araç sürücüsü ----- araç sürücüsü olması nedeniyle TBK madde 49 kapsamında haksız fiil sorumluluğu bulunması, nedeniyle kaza neticesinde meydana gelen zararlardan davalıların sorumlu oldukları kabul edilmiştir....
Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleştiğini; haksız ihtiyati haciz nedeni ile muhafaza altına alınan menkullerinin kullanılamaz hale geldiğini, yeniden eşya almak zorunda kalarak nakliye ve hamaliye masrafı yapmak zorunda kaldığını, hacizden 2 ay önce yeni halde satın aldığı aracının yediemin deposunda bulunduğu süre içinde yıprandığını, bu sürede taksi ile seyahat etmek zorunda olduğunu, yediemin deposuna ücret ödemek zorunda kaldığını, gayrimenkulleri üzerindeki tasarruf yetkisinin kalkması nedeni ile doğması muhtemel yatırım ve kazançlardan mahrum kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000 TL maddi tazminat ile haczin kötüniyetli olduğunu belirterek, ticari itibarının zedelenmesi nedeni ile 15.000 TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
Olaya ilişkin olarak açılan Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/9670 soruşturma sayılı dosyasında, Savcılık tarafından Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 253 üncü maddesi kapsamında, uzlaştırmanın sağlandığı, bu sebeple kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nun 253/17. bendinde; "Cumhuriyet savcısı, uzlaşmanın, tarafların özgür iradelerine dayandığını ve edimin hukuka uygun olduğunu belirlerse raporu veya belgeyi mühür ve imza altına alarak soruşturma dosyasında muhafaza eder. "CMK'nun 253/19. bendine göre ise "... Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır....
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından uzlaşma sağlanması nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. 5271 sayılı CMK'nun 253/17. bendinde; "Cumhuriyet savcısı, uzlaşmanın tarafların özgür iradelerine dayandığını ve edimin hukuka uygun olduğunu belirlerse raporu veya belgeyi mühür ve imza altına alarak soruşturma dosyasında muhafaza eder. "CMK'nun 253/19. bendine göre ise "... Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır. Şüphelinin, edimini yerine getirmemesi halinde uzlaşma raporu veya belgesi, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 38 inci maddesinde yazılı ilam mahiyetini haiz belgelerden sayılır." hükmü yer almakta olup, anılan Kanun maddesinin 253/19. bendine göre uzlaşmanın sağlanması halinde soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz, açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır düzenlemesi bulunmaktadır....
