Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, vekalet ücretinin davalı lehine düzeltilmesine dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazası sonucunda oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 14.04.2019 tarihinde çift taraflı trafik kazası gerçekleştiği,yolcu olan davacının yaralandığı dosya kapsamıyla sabittir. Olaya ilişkin olarak açılan Birecik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/1191 Soruşturma sayılı dosyasında Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 253 üncü maddesi kapsamında, uzlaştırmanın sağlandığı bu sebeple Cumhuriyet Başsavcılığınca da uzlaşma nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nun 253/17. bendinde; "Cumhuriyet savcısı, uzlaşmanın, tarafların özgür iradelerine dayandığını ve edimin hukuka uygun olduğunu belirlerse raporu veya belgeyi mühür ve imza altına alarak soruşturma dosyasında muhafaza eder....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, .. tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Diyarbakır ili istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halindeyken olay mahaline gelindiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle aracın kontrolden çıkarak yolun sol tarafına devrilmesi suretiyle tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin miras bırakanı ...'in vefat ettiğini, Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasında alınan ATK kusur raporuna göre meydana gelen kazada sürücü ...'...
Belediyesi arasında içerisinde dava konu araç olan ... plakalı aracın içerisinde bulunduğu uzun süreli araç sözleşmesi bulunduğunun tespit edildiği, C)Sürücü ... vekili tarafından ... Belediyesi çalışanı olduğu beyan edilmiş olup, ... Belediyesi gerek işleten gerekse de istihdam eden sıfatı ile davacılara karşı araç sürücüsü ile birlikte sorumlu olacağı Uzun süreli kiralama sözleşmesi nedeniyle davalı ... İnşaat'ın işleten sıfatının kalkıp kalkmayacağı ve buna göre işbu dava kapsamında sorumlu olup olmayacağı hususundaki hukuki durumun takdiri ise Sayın Mahkemeye ait olduğu, D)Davalıların %100 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre; 1-...'İN VEFATI NEDENİYLE; a)Davacı Kızı ... 'in destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının = 64.023,98 TL, b)Davacı Oğlu ... 'in destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının 47.068,58 TL, c)Davacı Oğlu ...'...
nın ayrıca bu olaydan sonra depodan aldığı malzemeleri sattığı, bu suretle sanıklar ... ve Ferhat'ın geceleyin kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında zincirleme hırsızlık ve sanık ...'nın bu suça yardım suçunu ve sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kolluk görevlilerince 31/10/2012 tarihinde düzenlenen olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre sanığın kullandığı araç ile etrafa rahatsızlık vermesi nedeniyle şikayet edilmesi üzerine yakalandığı ve kullandığı araç araştırıldığında çalıntı kaydının bulunduğu anlaşılarak aracın muhafaza altına alındığının belirtildiği ve sanığın çaldığı 30 TL parayı da iade etmediği gözetildiğinde sanık tarafından gerçekleştirilen rızai bir iade bulunmadığı ve etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle, eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 30/12/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ......
Müdürlüğünce düzenlenmiş rapordaki maluliyet oranı gözetilerek hazırlandığı anlaşılan 23/03/2015 günlü hesap bilirkişisi heyet raporu ile belirlenen 145.394,67- TL maddi tazminat miktarı ile poliçe limiti gözetilerek davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 80.000,00- TL ödeme nedeniyle davacı tarafça bakiye kalan 65.394,67- TL için diğer davalılar yönünden davaya devam olunduğu açıkça bildirilmesinden sonra yine davacı tarafça "görülen lüzum üzerine" denilmek suretiyle maddi tazminata ilişkin davadan feragat edilmiş bulunmasına göre; feragat nedeniyle reddedilen maddi tazminat davası yönünden yargılama sırasında vekille temsil edilen davalı taraf yararına maktu vekalet ücreti takdir edilmiş olmasında istinaf edenin sıfatı gözetildiğinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı vekilinin maluliyete ve reddedilen maddi tazminat talebine bağlı olarak davalılar lehine hüküm altına alınan vekalet ücretine yönelik istinaf itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Tarafların manevi tazminatın miktarına...
oranı gözetilerek hazırlandığı anlaşılan 23/03/2015 günlü hesap bilirkişisi heyet raporu ile belirlenen 145.394,67-TL maddi tazminat miktarı ile poliçe limiti gözetilerek davalı ... şirketi tarafından yapılan 80.000,00-TL ödeme nedeniyle davacı tarafça bakiye kalan 65.394,67-TL için diğer davalılar yönünden davaya devam olunduğu açıkça bildirilmesinden sonra yine davacı tarafça "görülen lüzum üzerine" denilmek suretiyle maddi tazminata ilişkin davadan feragat edilmiş bulunmasına göre; feragat nedeniyle reddedilen maddi tazminat davası yönünden yargılama sırasında vekille temsil edilen davalı taraf yararına maktu vekalet ücreti takdir edilmiş olmasında istinaf edenin sıfatı gözetildiğinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı vekilinin maluliyete ve reddedilen maddi tazminat talebine bağlı olarak davalılar lehine hüküm altına alınan vekalet ücretine yönelik istinaf itirazlarının reddi gerekmiştir.2-Tarafların manevi tazminatın miktarına ilişikin istinaf itirazlarına gelince; Kaza tarihinde...
Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/123 Esas – 2013/333 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, iyi niyetli üçüncü kişi olan davacıya ait araca kaçakçılık suçundan 26.04.2008 tarihinde el konulduğu ve, yapılan yargılama sonunda iadesine karar verildiği, kararın 10.12.2015 tarihinde kesinleştiği, el koyma tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının 51.500 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 30 YC 770 plaka sayılı araç 26/04/2008 tarihinde kaçak akaryakıt taşıdığı iddiasıyla muhafaza altına alındığı ve aynı tarihte Gülüce Köyü muhtarına teslim edildiği, yapılan yargılama sonucunda araç sürücüsü ...'ın akaryakıt kaçakçılığı suçundan ceza verildiği, dava konusu 30 YC 770 plakalı aracın malikinin iyi niyetli 3. kişi olması nedeniyle müsadere edilmeyerek davacı ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/473 KARAR NO : 2021/394 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2019 NUMARASI : 2018/335 ESAS, 2019/562 KARAR DAVA KONUSU : Haksız Haciz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR : Bor Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 29/11/2019 tarih ve 2018/335 Esas, 2019/562 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafından Konya Ereğli 2.İcra Müdürlüğünün 2008/1669 esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı, bu takip ile 34 XX 706 plaka sayılı aracı muhafaza altına alındığı muhafaza altına alınan araç Bor İcra Müdürlüğünün 2008/73 talimat sayılı dosyasından satıldığı, müvekkili böyle bir borcu olmadığına ilişkin Bor Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008...
