melerinin sonuçlanmasının mümkün olmadığını beyanla Açılacak muarazanın meni ve menfi tespit davasının sonuna kadar ... sayaç numaralı aboneliğe tanımlı elektrik hizmetinin kesilmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini arz ve talep etmiştir....
Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceğini düzenlemiştir. İhtiyati tedbir kural olarak paradan başka şeyler (haklar, taşınır ve taşınmaz mallar) hakkındaki davalarda alınır. İhtiyat tedbirde çekişmeli ve bu nedenle dava konusu olan şey (mesela, taşınır veya taşınmaz bir mal) hakkında önleyici nitelikte tedbir alınır. Ayrıca ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğine ilişkin yasal bir düzenleme de bulunmamalıdır. Somut olayda; dava kurum işleminin iptali talebi olup, ödeme emri düzenlenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İhtiyati tedbir Uyuşmazlık, şahsi hakka dayanan meni müdahale davası öncesinde talep edilen ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İhtilaf kiracı ve kiraya veren arasında değildir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde sakıncalı bir halin veyahut telafisi imkansız ciddi bir zararın doğma ihtimalinin bulunduğu, tedbir kararının uyuşmazlığın esasını çözer mahiyette olmadığı, tarafların karşılıklı menfaatleri esas alındığında yargılama süresince çekişme konusu enerjinin kesilmesinin aleyhe ağır zararlar doğuracağı, bu nedenle mahkemece tedbir talebinin kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı; ne var ki, teminat alınmamasını gerektirir bir neden bulunmadığı halde teminatsız tedbir kararı verilmesinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun bu kapsamda kabulü ile ihtiyati tedbire itirazın reddine dair ara kararın kaldırılmasına; 6100 sayılı Yasanın 353/1- b.2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında "ihtiyati tedbir isteminin takdiren 5.000,00 TL teminat mukabilinde kabulüne" karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Sayılı inşaatın durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasının usule ve hukuka aykırı olması sebebiyle; tedbirin kaldırılmasına yönelik 04.03.2021 tarihli kararın müvekkili lehine kaldırılmasına ve yeniden inşaatın durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı oluşturulmasına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tapu senedi sureti, yapı ruhsatı İstanbul 19.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/36 D.İş esas, 2019/38 D.iş karar sayılı kararı, Delil listeleri, sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ihtiyati tedbir talepli komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir....
Davaya konu uyuşmazlığı esastan çözer nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemez. Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olayda talep edilen ihtiyati tedbir isteminin incelenmesinde; ihtiyati tedbir talep eden davacının açtığı işbu davada, taşınmazlara yapıldığı iddia edilen müdahalenin men'inin uyuşmazlığın asıl konusunu oluşturduğu, ihtiyati tedbir talebinin ise müdahalenin tedbiren men'ine yönelik olduğu, uyuşmazlığı esastan çözecek mahiyette tedbir kararı verilemeyeceği, bu nedenle davacı tarafın tedbir talebinin kabulünün mümkün olmadığı kanaatine varılmakla" gerekçeleri ile; Uyuşmazlığın esasını çözecek mahiyette tedbir kararı verilemeyeceğinden davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, dair karar verilmiştir....
yoksa ihtiyati tedbirde hukuki yarar kalmayacağın, bu nedenlerle mahkemece konulan ihtiyati tedbir kararların kaldırılmasını gerektiğinden bahisle yerel mahkeme kararının kaldırılması talepli olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/10/2022 ve 10/10/2022 tarihli tedbir talebinin reddine dair ara kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, telafisi zor ve imkansız zararlara sebebiyet verecek muhtemel tahliye işlemlerinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek İDM'nin 07/10/2022 ve 10/10/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının reddine kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.s DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tahsis kararının devam ettiğinin tespiti ile muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/02/2023 tarih, 2022/300 Esas sayılı ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin ara kararı davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, mahkemece verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması ara kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ihtiyat tedbirin devamına karar verilmesi gerektiğini, karar gerekçesinde İİK 72/3 maddesine dayanıldığını, oysa tedbir talebinin HMK 389 maddesi gereğince istenildiğini, dava sürecinin uzun sürdüğünü, emsal Yargıtay kararlarında ihtiyati tedbir verilmesi gerektiğinin belirtildiği, ayrıca tedbir verilmesinin davalı kuruma herhangi bir zararının bulunmadığı, HMK 389 ve devamı maddelerince ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ederek kararı istinaf etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Asıl dava, kiracılığın tesbiti ve muarazanın giderilmesi, birleşen dava ise tahliye işleminin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulması istemlerine ilişkin olup, mahkemece ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, .2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
