HMK 266 (HUMK’nun 275. ve takip eden maddeleri) uyarınca, çözümü özel ve teknik bilgiye dayanan konularda ihtisas sahibi kişilerin vereceği rapor esas alınarak hüküm kurulması gerekir. Sonucu açık ve belli durumlar ayrık olmak üzere, trafik kazalarında kusur oranının ve hasarın tespiti de uzman bilirkişi aracılığıyla yapılmalıdır. Dosya kapsamına göre, keşfin yapıldığı gün mevcut olan uyarı levhasının olay günü mevcut olup olmadığı belli olmadığı gibi, esasen uyarı levhası araçların saçak altına park etmesi ile de ilgili olmayıp insanların saçak altında yürümemeleri için yapılmış bir uyarıdır....
26/03/2013 tarihli yazısı ile; 2009 Yılı protokolünün 6.3.7. maddesince uyguladığı sözleşmesinin altı ay süreyle feshi ve 31.693,10 TL cezai şart tahsili işlemi ile 6.3.2. maddesince uyguladığı 1 kez uyarı ve 250 TL cezai şart tahsili işlemlerinin ortadan kaldırıldığını ancak 101 reçete nedeniyle 2009 protokolünün 6.3.3. maddesince uygulanan 63.484,75 TL cezai şart ve 12.696,95 TL reçete bedeli tahsili işlemlerinin iptal edilmediğini bu nedenle haksız uygulanan cezai şart ve reçete bedeli kesintisi işleminin iptalini istemiştir....
Yerel Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek; 1.063,40 TL cezai şart ve uyarı cezasının iptali ile 1.063,40 TL'nin ve 1.646,45 TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, taraflar arasındaki protokole uygun olmayan şekilde ilaç verilmesi nedeniyle uygulanan cezai şart ve yapılan kesinti ve bu cezaya mahsuben yapılan kesintinin iptali talebiyle açılan alacak davasıdır. Davacı ile davalı kurum arasında imzalanan protokol hükümleri uyarınca sağlık hizmetinden faydalanan sigortalı ve hak sahiplerinin reçete edilmiş ilaçlarının protokol ve diğer mevzuat hükümleri doğrultusunda karşılanması öngörülmüştür....
İlk derece mahkemesince; eczacı ya da eczane çalışanının ilaçları teslim alan kişinin ilaç şebekesi elamanı olduğunu tespit etmesinin mümkün olmadığı, davacı veya çalışanları hakkında açılmış bir ceza soruşturması veya ceza davasının olduğunun iddia edilmediği, olayın ilaç şebekesi elemanlarının örgütlü ve organize olarak düzenlediği, ayrıca Kurumun yapmış olduğu tespit de göz önünde bulundurulduğunda, davacı eczanenin katılımı olmaksızın 3. kişilerce yapılan usulsüz işlemlerden dolayı davacıya cezai şart uygulanmasının hak ve nesafete uygun olmayacağından İstanbul SGK İl Müdürlüğü Süreyyapaşa Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi'nin davacı hakkında vermiş olduğu 29/03/2016 tarih ve E.1855713 nolu cezai işlemde, protokolün 5.3.2. maddesi gereği verilmiş olan 75.271,60 TL cezai şart ve aynı madde gereği 1. kez yazılı uyarı işleminin iptaline, reçete bedeli tahsili işleminin iptaline ilişkin talebin ve şartları oluşmayan manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesince; eczacı ya da eczane çalışanının ilaçları teslim alan kişinin ilaç şebekesi elamanı olduğunu tespit etmesinin mümkün olmadığı, davacı veya çalışanları hakkında açılmış bir ceza soruşturması veya ceza davasının olduğunun iddia edilmediği, olayın ilaç şebekesi elemanlarının örgütlü ve organize olarak düzenlediği, ayrıca Kurumun yapmış olduğu tespit de göz önünde bulundurulduğunda, davacı eczanenin katılımı olmaksızın 3. kişilerce yapılan usulsüz işlemlerden dolayı davacıya cezai şart uygulanmasının hak ve nesafete uygun olmayacağından İstanbul SGK İl Müdürlüğü Süreyyapaşa Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi'nin davacı hakkında vermiş olduğu 29/03/2016 tarih ve E.1855713 nolu cezai işlemde, protokolün 5.3.2. maddesi gereği verilmiş olan 75.271,60 TL cezai şart ve aynı madde gereği 1. kez yazılı uyarı işleminin iptaline, reçete bedeli tahsili işleminin iptaline ilişkin talebin ve şartları oluşmayan manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
Davalı kurumun davacı hakkında 01/02/2017 tarihli 129.964,40 TL cezai şart uygulamasına ilişkin kararının ve 5.3.2 maddesi gereği uyarı işlemine ilişkin kararının yerinde olmadığı, bu nedenle dosyaya sunulan deliller kapsamında uyarı işleminin ve reçete bedelinin 10 katı tutarındaki cezai şart uygulanması yönündeki kurum işleminin iptali gerekir. Taraf delilleri toplandığı ve aldırılan bilirkişi raporuna göre bu nedenle iptaline karar verilmiş olmakla davanın kısmen kabulü ile, A-Davalı kurumun davacı hakkında 01/02/2017 tarihli 129.964,40- TL cezai şart uygulamasına ilişkin kararının ve 5.3.10 maddesi gereği uyarı işlemine ilişkin kararının ve 4.3.6 maddesi gereği 326,63 TL recete bedeline ilişkin kararının iptaline, fazlaya ilişkin talebin ( 12.669,81 TL ilaç bedeline ilişkin ) REDDİNE, B-Taraflar arasındaki muarazanın bu şekilde giderilmesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına .." şeklinde hüküm tesis edilmiştir....
Bu nedenle HUMK'nun 434/3. fıkrası (HMK'nun 366. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 344. maddesi) gereğince maktu temyiz harcı yerine nispi temyiz harcının tamamlanması için davalılardan ... vekili adına muhtıra çıkartılması, ödenmesi gereken nispi temyiz harcının miktarının hesaplanıp muhtırada belirtilmesi, söz konusu harcın 7 günlük kesin süre içerisinde yatırılması konusunda uyarı yapılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği konusunda da uyarı yapılması, 3-Ayrıca; ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19.07.1996 tarih ve 1996/14-194 esas ve karar sayılı dava dosyasının incelenip iade edilmek koşuluyla Mahkemesinden getirtilerek dosya arasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle HUMK.nun 434/3. fıkrası (HMK.nun 366. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 344. maddesi) gereğince maktu temyiz harcı yerine nispi temyiz harcının tamamlanması için davalılar vekili adına muhtıra çıkartılması, ödenmesi gereken nispi temyiz harcının miktarının hesaplanıp muhtırada belirtilmesi, söz konusu harcın 7 günlük kesin süre içerisinde yatırılması konusunda uyarı yapılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği konusunda da uyarı yapılması, 3- Bundan ayrı; dava konusu 111 ada 4 parselin tapu maliki ... mirasçılarından ...ve ...ye ait veraset belgelerinin davacı taraftan temini veya vukuatlı nüfus kayıt tablolarının Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, belirtilen tüm eksik hususlar mahkeme hakimince titizlikle takip edilerek ikmal edildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/673 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Harem Otogarı içerisinde davacı şirket tarafından işletilen … nolu yazıhane ile ilgili olarak davalı idarenin … gün ve …sayılı işleminin iptali, bu işleme bağlı olarak tanzim edilen 8 adet ödeme emri içerisindeki …nolu alana ilişkin 60.000,00 TL.lik kısmın iptali ve …nolu yazıhanenin ecrimisil bedeline yapılan itirazın reddine dair … gün ve … sayılı işlemlerin iptali istemiyle açılmıştır....
