"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar 1-... Motorlu Araçlar San. ve Tic. A.Ş., 2-... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş. aralarındaki aracın misli ile değişim davasına dair Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 13/02/2020 tarihli ve 2019/444 E. -2020/182 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 17/05/2021 tarihli ve 2020/5575 E. -2021/4945 K. sayılı karara karşı, davalı ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki misli ile değişim davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.005,55 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ...Ş.'ne, 3.949,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ...ve Servis Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen misli ile değişim davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi üzerine, ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna...
/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
, 12/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar İrent Oto Kiralama Tic. A.Ş., Hyundai Assan Otomotiv San. ve Tic. A.Ş aralarındaki ayıplı maldan kaynaklanan misli ile değişim davasına dair Antalya 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 05/07/2019 tarihli ve 2018/430 E. 2019/586 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairemizce verilen 29/09/2020 tarihli ve 2020/7295 E. 2020/5025 K. sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
, 16/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
, 15/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar ....Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş.,.... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. Aralarındaki ayıplı mal nedeniyle misli ile değişim davasına dair İzmir 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 14/09/2017 tarihli ve 2016/1149 E. 2017/719 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 21/10/2020 tarihli ve 2020/3690 E. 2020/5956 K. sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
