DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı, muris T2 mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiş, mahkemece mirasçılık belgesi düzenlenmiş, istinaf talep eden, miras payı verilen bazı mirasçıların miras hakkı bulunmadığını ileri sürerek söz konusu mirasçılık belgesindeki yanlışın istinaf incelemesi yolu ile düzeltilmesini talep etmiştir. Dava, HMK'nın yürürlüğe girdiği 01/10/2011 tarihinden sonra 24/12/2020 tarihinde açılmıştır. 01/10/2011 tarihinden önce yürürlükte bulunan HUMK'nın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevini belirleyen 8/II-5. bendi "mirasçılık belgesi verilmesi hakkındaki isteklerle, bu belgenin değiştirilmesi veya iptali davalarına…" bakar şeklinde olduğu halde, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK'nın 1. maddesi, "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir" hükmüne yer verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı, muris Ahmet Kaya'nın mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiş, mahkemece mirasçılık belgesi düzenlenmiş, istinaf talep eden, kendisinin de mirasçı olduğunu, mirastan kendisine pay verilmediğini ileri sürerek söz konusu mirasçılık belgesindeki yanlışın istinaf incelemesi yolu ile düzeltilmesini talep etmiştir. Dava, HMK'nın yürürlüğe girdiği 01/10/2011 tarihinden sonra açılmıştır. 01/10/2011 tarihinden önce yürürlükte bulunan HUMK'nın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevini belirleyen 8/II-5. bendi "mirasçılık belgesi verilmesi hakkındaki isteklerle, bu belgenin değiştirilmesi veya iptali davalarına…" bakar şeklinde olduğu halde, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK'nın 1. maddesi, "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir" hükmüne yer verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf eden davacı dilekçesiyle; borçlunun babasının vefat etmiş olduğunu, mirasçılık belgesinin alınması halinde murisin taşınır taşınmaz mallarına haciz konulacağını, icra müdürlüğünce yetki belgesi verildiğini, müvekkili alacaklıya mirasçılık belgesinin verilmesi gerektiğini ileri sürerek, yerel mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : HMK. TMK. ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı alacaklı, borçlu hakkında icra takibi başlattıklarını, bu süreçte borçlunun babasının vefat ettiğini, murisin mirasçılarının ve hisselerinin belirlenmesi için mirasçılık belgesi talep etmiş, mahkemece; hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf eden davacı vekili dilekçesiyle; borçlunun babasının vefat etmiş olduğunu, mirasçılık belgesinin alınması halinde murisin taşınır taşınmaz mallarına haciz konulacağını, icra müdürlüğünce yetki belgesi verildiğini, müvekkili alacaklıya mirasçılık belgesinin verilmesi gerektiğini ileri sürerek, yerel mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : HMK. TMK. ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı alacaklı, borçlu hakkında icra takibi başlattıklarını, bu süreçte borçlunun babasının vefat ettiğini, murisin mirasçılarının ve hisselerinin belirlenmesi için mirasçılık belgesi talep etmiş, mahkemece; hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/415 E sayılı dosya ile yetki aldıklarını, nüfus kaydı olmayan kişiler için mirasçılık belgesi istenmesinin mümkün olduğunu ileri sürerek, yerel mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : HMK. TMK. ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; talebin reddine karar verilmiştir. Davacı, tapu maliki İSMAİL, ALİ OĞLU'nun mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiş, mahkemece; talep edilen murisin sağ olup olmadığının belli olmadığını, kimlik bilgileri tespit edilemeyen veya sağ olup olmadığı belli olmayan kişiler için ancak kayyım tayin edilebileceği gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir. Somut olayda; dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararındaki gerekçeye, yasal gerektirici nedenlere göre; davacınını talebinin mirasçılık belgesinin verilmesine ilişkin olup, Ünye 2....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/415 E sayılı dosya ile yetki aldıklarını, nüfus kaydı olmayan kişiler için mirasçılık belgesi istenmesinin mümkün olduğunu ileri sürerek, yerel mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : HMK. TMK. ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; talebin reddine karar verilmiştir. Davacı, tapu maliki İFAKAT, ALİ KIZI'nın mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiş, mahkemece; talep edilen murisin sağ olup olmadığının belli olmadığını, kimlik bilgileri tespit edilemeyen veya sağ olup olmadığı belli olmayan kişiler için ancak kayyım tayin edilebileceği gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir. Somut olayda; dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararındaki gerekçeye, yasal gerektirici nedenlere göre; davacınını talebinin mirasçılık belgesinin verilmesine ilişkin olup, Ünye 2....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/415 E sayılı dosya ile yetki aldıklarını, nüfus kaydı olmayan kişiler için mirasçılık belgesi istenmesinin mümkün olduğunu ileri sürerek, yerel mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : HMK. TMK. ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; talebin reddine karar verilmiştir. Davacı, tapu maliki SADİYE, ALİ KIZI'nın mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiş, mahkemece; talep edilen murisin sağ olup olmadığının belli olmadığını, kimlik bilgileri tespit edilemeyen veya sağ olup olmadığı belli olmayan kişiler için ancak kayyım tayin edilebileceği gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir. Somut olayda; dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararındaki gerekçeye, yasal gerektirici nedenlere göre; davacınını talebinin mirasçılık belgesinin verilmesine ilişkin olup, Ünye 2....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/415 E sayılı dosya ile yetki aldıklarını, nüfus kaydı olmayan kişiler için mirasçılık belgesi istenmesinin mümkün olduğunu ileri sürerek, yerel mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : HMK. TMK. ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; talebin reddine karar verilmiştir. Davacı, tapu maliki SABRİ MEHMET OĞLU'nun mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiş, mahkemece; talep edilen murisin sağ olup olmadığının belli olmadığını, kimlik bilgileri tespit edilemeyen veya sağ olup olmadığı belli olmayan kişiler için ancak kayyım tayin edilebileceği gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir. Somut olayda; dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararındaki gerekçeye, yasal gerektirici nedenlere göre; davacınını talebinin mirasçılık belgesinin verilmesine ilişkin olup, Ünye 2....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/415 E sayılı dosya ile yetki aldıklarını, nüfus kaydı olmayan kişiler için mirasçılık belgesi istenmesinin mümkün olduğunu ileri sürerek, yerel mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : HMK. TMK. ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; talebin reddine karar verilmiştir. Davacı, tapu maliki MELEK'in mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiş, mahkemece; talep edilen murisin sağ olup olmadığının belli olmadığını, kimlik bilgileri tespit edilemeyen veya sağ olup olmadığı belli olmayan kişiler için ancak kayyım tayin edilebileceği gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir. Somut olayda; dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararındaki gerekçeye, yasal gerektirici nedenlere göre; davacınını talebinin mirasçılık belgesinin verilmesine ilişkin olup, Ünye 2....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/415 E sayılı dosya ile yetki aldıklarını, nüfus kaydı olmayan kişiler için mirasçılık belgesi istenmesinin mümkün olduğunu ileri sürerek, yerel mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : HMK. TMK. ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; talebin reddine karar verilmiştir. Davacı, tapu maliki EMİNE, İSMAİL KIZI'nın mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiş, mahkemece; talep edilen murisin sağ olup olmadığının belli olmadığını, kimlik bilgileri tespit edilemeyen veya sağ olup olmadığı belli olmayan kişiler için ancak kayyım tayin edilebileceği gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir. Somut olayda; dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararındaki gerekçeye, yasal gerektirici nedenlere göre; davacınını talebinin mirasçılık belgesinin verilmesine ilişkin olup, Ünye 2....
