davacı şirketin teşvik belgesi kapsamındaki inşaatın süresinde tamamlanmamasına ilişkin iddialarını Başbakanlık Hazine Dış Ticaret Müsteşarlığına iletmesi, gerekli süre isteminde bulunması ve istemin kabul edilmemesi durumunda teşvik belgesinin iptaline karşı dava açması gerektiği, teşvik belgesinin iptali nedeniyle zamanında tahakkuk ettirilmeyen vergi ve cezada kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir....
in ölü olduğu iddia edildiğinden tüm mirasçılarını gösterir nüfus aile kaydının veya var ise veraset belgesinin eklenmesi, 4...’e mahkeme kararının tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi belge bulunmamaktadır. Tebligat yapıldı ise eklenmesi, yapılmadı ise usulüne uygun tebligatın sağlanması, 5-Davalı... olduğu iddia edildiğinden tüm mirasçılarını gösterir nüfus aile kaydının veya var ise veraset belgesinin eklenmesi, 6-...’ın ölü olduğu iddia edildiğinden var ise veraset belgesinin veya tüm mirasçılarını gösterir nüfus aile kaydının eklenmesi, 7...'ın ölü olduğu anlaşıldığından var ise veraset belgesinin veya tüm mirasçılarını gösterir nüfus aile kaydının eklenmesi, 8-Davalı ...’e ait var ise veraset belgesinin veya tüm mirasçıların gösterir nüfus aile kaydının eklenmesi, 9-Davalı ...e ait var ise veraset belgesinin veya tüm mirasçılarını gösterir nüfus aile kaydının eklenmesi, 10-İncelenmesine gerek görülen; ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.09.2011 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, ....Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/130 Esas, -687 Karar sayılı ilamında "4721 sayılı yasanını 501. maddesi gereğince verilen veraset belgesinde mirasın tamamının Devlete aidiyetine" ilişkin mirasçılık belgesinin murisin nüfus kayıtları ile sabit olan mirasçılarının varlığının ortaya çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile .......
"İçtihat Metni"Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesinin iptali Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mirasçılık belgesinin iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesinin iptali Taraflar arasındaki uyuşmazlık mirasçılık belgesinin iptali isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi’nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26/06/2015 gününde verilen dilekçe ile noterden verilen mirasçılık belgesinin iptali talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/04/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, mirasçılık belgesinin iptali isteğine ilişkindir. Davacılar vekili, müvekkillerinin miras bırakanı ...'ye ait Kadıköy 4. Noterliğinin 01.08.2013 tarih ve 36437 yevmiye numaralı mirasçılık belgesinde müvekkillerine miras payı verilmediğinden hatalı olan mirasçılık belgesinin iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/12/2014 NUMARASI : 2013/605-2014/1043 Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.12.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R_ Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davacının mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesinin verilmesi talebinde bulunduğunun, dayandığı belgenin mirastan feragat sözleşmesi niteliğinde olmadığının saptanmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davacı ...'nun kök murisi ve dedesi olan ... 'ya ait tüm mirasçılarını gösterir veraset belgesinin sunulması için davacı tarafa süre ve imkan tanınması, mirasçılık belgesi bulunmuyorsa, mirasçılık belgesinin alınması bakımından dava açılması için süre verilmesi, mirasçılık belgesinin dosyaya eklenilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dava dosyasının Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davacıların murisi olan babaları ...'a ait tüm mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin sunulması için davacı tarafa süre ve imkan tanınması, mirasçılık belgesi bulunmuyorsa, mirasçılık belgesinin alınması bakımından dava açılması için süre verilmesi, mirasçılık belgesinin dosyaya eklenilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dava dosyasının Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacılar T2 ve T1 vekili bu mirasçılık belgesinin iptali istemi ile Kaman Asliye Hukuk Mahkemesinde mirasçılık belgesinin iptali davasını açmıştır. Muris T5 tarafından İskenderun 1.Noterliği 07.04.2015 tarih ve 9071 yevmiye numaralı vasiyetname ile mirasçılarından oğlu T7 mirasından ıskat ettiğini ve geriye kalan dört mirasçısına 4 eşit halde mirasın bölüştürülmesi vasiyet edilmiştir....
