K. sayılı mirasçılık belgesinde mirastan ıskat edilen mirasçı .... payının akıbetinin belirlenmemesi sebebiyle, murise ait mirastan ıskat edilen mirasçı ... payının akıbetinin de belirlendiği mirasçılık belgesi talep etmiştir. Mahkemece, hukuki menfaat bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Muris sadece mirasçılıktan çıkarmayla yetinmiş, mirasçılıktan çıkarılan kişinin miras payı üzerinde tasarrufta bulunmamış ise mirasçılıktan çıkarılan kimse muristen önce ölmüş gibi kabul edilir. Bu durumda mirasçılıktan çıkarılan kimsenin miras payı mirasçılıktan çıkarılanın varsa altsoyuna verilir (TMK m. 511/2 ve 3). Bu durumda .......
gösterdiğini belirterek, istinaf taleplerinin kabulü ile, yerel mahkeme kararının kaldırılarak, davanın kabulü ile yeni mirasçılık belgesi düzenlenerek mirasçı Mahmut ile murisi Halil arasında imzalanan mirastan feragat sözleşmesinin varlığını belirten yeni bir mirasçılık belgesi verilmesine karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....
KABUL VE GEREKÇE: Dava, mirasçılık belgesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Mirasçılık belgesi istemek, maddi bir olayın varlığını ikrar ve kişiler arasındaki irs ilişkisini tesbit ettirmekten ibarettir. Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi ya da mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması ilgili kişinin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmesine ve kendisine mirastan pay verilmesine engel bir neden değildir. Ne var ki, bu olguların hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi (tasfiyesi) sırasında gözetileceğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekir. HMK'nın 1. maddesinde "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir" hükmüne yer verilmiştir....
Mirasçılık belgesi aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdendir ve maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez. Koşulları varsa aynı muris hakkında birden fazla mirasçılık belgesi istenebilir. Muris yahut mirasçıların ölüm tarihi belli değilse, ölümün ve ölüm tarihinin ispat edilmesi zorunludur. Ölümün ve tarihinin nüfus kayıtlarından anlaşılamaması halinde her türlü delille kanıtlanması mümkündür. Mirasçılık belgesi isteyenin yahut mirasçılardan bazılarının mirası reddetmiş olmaları mirasçılık belgesi verilmesine engel değildir. Bu belge; muris ile mirasçıları arasındaki irs (soy) ilişkisini göstermesi yanında mirasın (terekenin) mirasçılara intikalini de sağlayıcı bir işleve sahiptir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2020/1219 ESAS 2022/91 KARAR DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR : Mersin 2. Sulh Mahkemesi'nin 13/01/2022 tarih ve 2020/1219 Esas 2022/91 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı Ayşe Gürbüz vekili ve Mehmet Oğulcan Köküş vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilinin müteveffa T3 kızı olduğunu, müteveffanın mirasçılarından murisin eşinin 2007 yılında mirastan feragat ettiğini, murise ait mirasçılık belgesinin buna göre verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "-DAVANIN REDDİNE, " şeklinde karar verildiği görülmüştür....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/730 ESAS 2021/1634 KARAR DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR : Mirasçılık belgesi istemi sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı T1 murisi T3 20/02/2010 tarihinde vefat ettiğini, mirasçıları eş olan davacı T1 davacı ile murisin müşterek çocukları T3 ve Kerem Koçakelçi ve murisin önceki evliliğinden olan çocukları Şebnem Koçakelçi, Zelal Koçakelçi, Rezzan Koçakelçi olduğunu, muris ile davacı arasında, evlilik birliğinin devamı sırasında mirastan feragat sözleşmesi imzalandığını, muris, mirastan feragat sözleşmesinin adaletsizliğinin ve hakkaniyetsizliğinin farkına vararak 04.01.2009 tarihinde el yazılı vasiyetname kaleme alarak davacı T1 mirasçı atandığını, T1 tarafından, Mirastan Feragat Sözleşmesinin...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/857 esas ve 2021/834 karar sayılı mirasçılık belgesine göre mirasçıları olduğunu, takip borçlusunun ise 09/11/2010 tarihli 12389 yevmiye nolu mirastan feragat sözleşmesi ile mirastan feragat ettiğini, TMK'nın 528/2. maddesi uyarınca feragat eden mirasçının mirasçılık sıfatı kalmadığını, bu kapsamda feragat sonucunda müvekkilleri Kazım ve Can'ın mirasçı sıfatına kavuştuğunu, borçlunun mirasçılık sıfatını yitirdiğini, bu nedenle borçlunun borcu için Şevket Sabancı'nın bankalarda bulunan hesalardaki hak ve alacaklarına ve kayıtlı taşınmazlarına uygulanan haciz işleminin hukuka aykırı olduğunu, takip dosyasından alınan yetki kapmasında alacaklı vekili tarafından İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1386 esas sayılı mirasçılık belgesi alındığını, ancak bu miraççılık belgesi mirastan feragat sözleşmesi sunulmadan düzenlendiğinden mirasçılık belgesenin iptali istemi ile İstanbul 23....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2022/261 2022/487 DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR : Taraflar arasında mirasçılık belgesi istemi davasında Tarsus 1.Sulh Hukuk Mahkemesi ile Mersin 1.Sulh Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti; Davacı dava dilekçesinde özetle; Miras bırakan T6 vefat ettiğini, bu nedenle T6 mirasçılık belgesinin taraflarına verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır....
Mirasçılık belgesi istemek maddi bir olayın varlığını ikrar ve kişiler arasındaki irs (soy) ilişkisini tespit ettirmekten ibarettir. Mirastan ıskat ve mahrumiyet sebepleri ya da mirasın reddi veya mirastan feragat sözleşmesi hallerinin bulunması mirasçılık belgesi istemeye engel değildir. Iskat, mahrumiyet, ret ve feragatin hukuki sonuçları terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğinden "sadece terekeye dahil mal ve haklar yönünden mirasçılık sıfatını kaybettiği ve payın kime kalacağını belirleyen" sözlerin hüküm sonucuna eklenmesi suretiyle miras paylarını gösterir biçimde hüküm kurulması gerekmektedir. Somut olayda, davalı ..., muris eşi ...'ın mirasından ... 4. Noterliği 17.10.1984 tarih ve 35014 yevmiye numaralı mirastan feragat sözleşmesi ile ivazsız olarak feragat etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mirasçılık belgesinin mirastan feragat nedeniyle iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemlerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 598 inci maddesinin birinci fıkrası hükmünde, başvuru üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere sulh mahkemesince mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verileceği açıklanmıştır. 2. Mirasçılık belgesi istemek, maddi bir olayın varlığını ikrar ile kişiler arasındaki soybağı ilişkisini tespit ettirmekten ibarettir. Hakkında mirastan çıkarma ve yoksunluk sebepleri gerçekleşen veya mirası reddeden ya da mirastan feragat eden mirasçının tereke ile ilişkisi tümden kesilmiş sayılmaz. Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi ya da mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması, ilgili kişinin mirasçılık belgesi istemesine engel bir neden olmadığı gibi, ilgili kişinin mirasçılık sıfatını da ortadan kaldırmaz....
